Обсуждение позиции (Страница 20 из 51)

Главное чтобы выигрышный билетик был именно в кучке где 50 а не 51).

Ну Петр, это ты уже сруливаешь с темы. Или ты или я плохо знаем теорвер. Пусть нас действующие математики рассудят

В 8ой подставился бы под двойной, зато разобрал бы 6й пункт. Выбрасывать с тройки коряво, некрасиво.
В 9ой пошел бы как Мика: 6/5*/4, 1off(2).

Я считаю, что термин "красивый ход" употребим как в шахматах, так и в нардах.
Ход 7/5, 6/3 — красивый, а 7/5, 3off — нет. Иногда, конечно, нужно играть некрасиво с точки зрения гармонии позиции, но это не тот случай.

Петр, я не поленился скинул нашу полемику одному действующему математику. И вот его ответ:

Дело не в шансах на дистанции. Это общий принцип построения систем с обучением. У тебя есть мгновенная награда за ход и отложенная награда. Стратегия, когда ты выбираешь тот ход, который максимизирует твою мгновенную награду называется "жадная" стратегия и известно, что в общем случае это плохая стратегия.

Экспериментально доказано, что так как тебе важна победа в матче, а не хороший выигрыш на данном ходу, то надо максимизировать шансы на победу, а не мгновенную награду за ход.

Конец цитаты.

Понимаю, что вряд ли это для тебя будет аргументом. Но по крайней мере меня он успокоил

Собственно вопрос, который может казаться вам идиотским, но мне интересно сколько из вас сходит по другому и просьба отвечать честно как бы вы сходили в реальной партии особо не напрягаясь первый ход ваш матча до 5 очков. Оппонент кинул 3-1 и взял 5 пункт. Вы кинули 1-1 - Ваш ход?

я играл пару часов назад с человеком на гг к которому лично у меня есть подозрения что он играет нечестно. Был сделан ход 24-22 , 6-5 , что является лучшим ответом на усиленной оценке экстрима опережая наш человеческий на 7 тысячных

Гг  это гамблергеймз или гридгаммон?
По ходу абсолютно согласен.
Человек руководствуется логикой. И разумно начинает битву праймов: в гонке слегка отстаем, наш прайм убедительнее. Здесь всё понятно.
Рассплитовывать задние шашки после взятия 5-го это ход «по совокупности». То, что мы с Ациком обсуждали. В таком ходе нет логики. Чистое эквити. На перевес в ту или иную сторону могут повлиять мифические коксы, которых в реале даже близко нет.
Оценить насколько ход лучше в самом начале игры не может не только человек, но и программа.
Но 100% гарантий, что не человек играл, дать нельзя. Встречаются программные попугаи.

гг -гамблергеймс, остальные ходы сделаны в 3 геймах из 4 без единой помарки на любом уровне. Много странных программных решений. В 1 гейме сделаны 3 ошибки что привело к итоговому ПР 1.99 у него. Сам играл сосредоточенно и сыграл ниже 3.Как говорил Станиславский - не верю

на деньги- выиграл но больше играть не буду с ним

ну ник Jacare в анкете написано Boris Miller Montreal Думаю вряд ли он известен в бг коммюнити. При этом если каким-то боком он честный игрок и играет на таком высочайшем уровне что ж снимаю шляпу и приношу извинения

Дим я никого ни в чем не обвиняю. У меня нет привычки обвинять голословно человека и я всегда стараюсь думать о людях хорошо пока они не доказали обратное. В данном конкретном случае я был бы очень рад если этот человек играет на высоком хорошем уровне и не используют сторонние программы во время игры. Правда в этом случае мне не совсем ясно в чем причина того, что он жаждет игры со мной на всех моих столах, ибо я привык думать что я не совсем уж плох несмотря на ужасный ПР в рейтинговом и на чемпионате и временный анлак общий. Мне показалось странным в конкретном случае -1. отсутствие ошибок в 3 геймах и присутствие их  в немалой степени в одном гейме и 2. ряд решений в этих геймах включая пресловутый 11. Повторю - если это будет сильный игрок - буду только рад. Для себя выводы я сделал и не собираюсь играть ни в одном из присутствующих вариантов.  И кстати для меня есть ряд ников на гг, игра которых как прямо как копир похожа и странна.