Обсуждение позиции (Страница 23 из 51)

13/7 10/7. У соперника только 8 фишек в зоне атаки и якорь (против прайма) нам особо не нужен. Атакуя он (скорее всего)  потеряет свой прайм и ответные удары будут для него очень неприятны.

олд скул сыграет все-таки якорем в 21) был неправ)

Я бы разобрал 6-ой пункт: 6/1, 6/4.
Мы оставляем 12 ударов, но если нас не подобьют, то у нас легкая игра - проблемных пунктов нет, заходи в дом выбрасывай шашки, выигрывай матч.
В случае 12/5* или 12/7, 3/1 будем иметь негибкую структуру и большие шансы подставиться на следующем броске-двух. Я бы заплатил сейчас.
В случае подбития опять же хорошо, что мы разобрали проблемный шестой пункт. Если нас подобьют при неразобранном шестом, есть вероятность вынужденного хода и отправления нашей второй шашки на бар.

Я бы сыграл 12/7  3/1,  сдублировав пятерки и двойки, но после того как заглянул в экстрим интуиция стала подсказывать что 12/5 чем-то лучше, хотя не могу представить кто способен так сыграть на дмп. Объяснить этот ход, думаю, не сможет ни один белковый игрок, как скажет Саша.

Думаю что бой в 5-й пункт и разбор 6-го приблизительно равноценны.

Саша отошел от традиции выкладывать идейные позиции.
В этот раз позиция чисто счетная. Но, все равно, шедевр)).
Какие варианты?
1)    Первая мысль—разбор шестого. Пока белые заряжаются, есть возможность решить все проблемы.  Не понял, как насчитали 12 ударов белых. У меня получилось только 9.
24, 54, 64 по два и 22, 55, 66 по одному. Недостатки хода: не факт, что добежим с одного раза  до спасительных пунктов (8 очков и более, кроме десяток). Значит у черных может быть еще шанс. И, дополнительно, помогаем черным зарядиться, что плохо.
2)    12/7, 3/1.  Имеем минимальное количество ударов 52, 22, 55. Только 4.   Но сейчас… Проблемы откладываются на потом. Слабые 6-й, 5-й и 4-й в совокупности с блотом в 7-м не дают тактического маневра при выносе. Подставимся еще, и не раз. С другой стороны, а вдруг нам 61, 51, 42… и 66, 55, 33, тогда без проблем.
3)    12/5*. Белые с двумя шашками на баре лишены маневра. Даже, если попадут в 5-й, то пока будут заряжаться второй, можем успеть побить блот в 18-м, потом в 8-м, не давая белым развернуться… А можем и не побить. Можем и не зарядиться 2-3 раза… Сценариев много. А подставляемся под 11 ударов (больше всего!!!) прямо сейчас! И проблем с разбором пунктов тоже не решаем.

Если на чистоту, то, если играть быстро, я бы машинально выбрал 1-й вариант, стараясь решить проблемы сразу.
Если хорошо подумать, то склонился бы ко 2-му варианту, минимизируя риски сейчас. Повезет-не повезет потом, это дело будущего…))
С логической точки зрения преимущества 3-го (программного) варианта неочевидны. Если кто-то сможет показать это на цифрах с учетом возможных сценариев всех вариантов…, то снимаю перед ним шляпу.
При этом готов признать, что в сложных счетных позициях вычислительные возможности машины превосходят человеческие. Поэтому 3-й вариант скорее всего лучший…

Не верю, чтобы какой-либо ход с 24/23 был сильнее, чем 8/5, 6/5. Сначала ограничим соперника в действиях, а потом уж сами будем выбираться.

Версии?

Я бы тоже сыграл 23/18, 8/7. Пятерки очень нужны для выхода, а раздваивать шашки в атаке не вижу смысла (пятерки будут дуплицированы).

Да, согласен) в скором времени буду подтягивать праймовые игры. Плохо понимаю.

Я бы сходил с 13 в 10 и спустил в 12