Обсуждение позиции (Страница 37 из 51)

Мика ты как я понял понимаешь такие позиции благодаря большому наигрышу. И это круто. Ибо считать тут долго и муторно ))

Интересно, что при 0-0 тут нет редабла. Как и при 0-1, но допустим в матче до 11ти.

Это решение принимать ли куб по 4 сложней было для меня

матте Васи

Для меня это хороший тейк по 4. Контакт еще существует, распределение шашек лучше, а при благоприятных условиях всегда можно повернуть на матч даже не будучи большим фаворитом, что и произошло в матче. "Перспектива" выхода на счет 0-5/7 так и подталкивает к этому решению.
Пас возможен, но тогда 0-3/7. Мы же всё-таки в бэкгаммон играем, иногда надо продолжать играть худшую позицию и искать шансы выиграть матч.
Банальные вещи написал ))

Тимур, позволь не согласиться. Ничего гроссмейстерского в таком кубе нет. Если игрок не просто делает ходы, а ведет игру, то он такой куб пропустить не сможет.
Согласен с Микой, для игрока его класса это не очень сложное решение )).
«Гроссмейстерским» (именно в кавычках) можно назвать тейк по 4. В гонке около 20% (по шансам пас) , и совсем уж тухлый контакт. Скорее всего он не состоится. Даже, если случится…
Стрелять в упор с двух шагов хорошо из кольта 45-го калибра. В нардах это не самая оптимальная дистанция.
В параллельной теме я обсуждал подобные совокупности.
20% в гонке это скорее ослик, чем полудохлая кобыла…  Но… был бы контакт хоть немного получше…

Присоединяюсь к скепсису Сереги и сомнениям Мики. Я бы игнорировал такой контакт и пасовал по гонке.
Ну, а то, что после... два куша Мики и заказная единичка Сергея… так это игра такая «козлячья»))

Как решение принимать?
Сядь на место Мики, и начинай соображать.
Приняв по 4, всегда ждем момента для редабла на 8, на матч.
После кушей получили эту позицию. Наши шансы это единицы Сергея. Куши могут обоим помочь. За два броска кинуть единицу 10/36 примерно на 50% набегает. Экстрим даже с хвостиком насчитал.
Т.е., шансы 50 на 50. Но, в случае удачи ведем в счете 4-1, а не повезет: счет 0-5.
Шансы равные, а дивиденды нет. Согласись, это несправедливо.
Как такую несправедливость устранить? Просто перевернуть куб на 8. Теперь все на равных.
Что тейк безоговорочный надеюсь объяснять не надо.
Чтобы не вписаться в такие широченные ворота принятия решения надо быть большим бегинером. Где ты здесь увидел на тоненького?

Нельзя  игнорировать проценты просто из любви к искусству.
Всегда должна быть конкретная цель, ради чего это делается.
Можно пренебречь ничтожными марсами, чтобы увеличить шансы на победу.
Можно наплевать на слабые шансы в контакте в совокупных позициях, чтобы не проиграть лишнее очко в гейме.
Можно дать куб с потерей 0,61%, чтобы получить прочие дивиденды (см. параллельную тему) и т. д.
Но, с подобным выбором в игре приходится встречаться не так часто. Это не основа игры, а скорее нюанс. И им надо уметь владеть.

Практически одно и тоже, и одновременно. Как близнецы )).
А может телепатическая связь)).

Подожди Саша… Давай разбираться. Я исходил из того, что MWC в XG это шансы на матч.
Соответственно 0,61% это совокупные потери.
Акико без куба может выиграть (счет 2-9), проиграть (счет 0-11). С кубом или проиграть матч до13, или выиграть, тогда 8-9. Но даже в этом случае она матч не выигрывает, и даже не становится лидером. 
В любом случае этот куб я дал бы далеко не каждому...
Но, для меня грех не дать такой куб Акико.
С тобой бы тоже грешить не стал)).

То, что потери плохо, а приобретения хорошо, это неоспоримо.
По поводу обсчитаться. Я вообще считаю, что невозможно в уме просчитать эти варианты с точностью хотя бы до 1% (даже, если помнить наизусть МЕТ). А здесь разговор о 0,61%!!!
А, если учтем, что в расчетах вдоль и поперек цифры из МЕТ, полученные в «безошибочной» игре программы (я не уверен, что лучшей) самой с собой, то всё становится настолько приблизительным, что можно принимать решение «на глазок». Или по прочим критериям.
Борис же не зря сказал, что это любимое видео про МЕТ.

Петя, в следующий раз когда у тебя останется процента 3 на победу в матче, сдавайся и не тяни резину. Таким образом сохранишь силы для следующего матча. Еще, те кто наблюдают за твоей игрой подумают что ты очень слабый игрок, что тебе на руку.))

Значит Паролоу не так сильно просчитался…

Если МЕТ не имеет отношения ни к игре, ни к игровым программам, то тем более…..

Из всех знакомых мне игроков так поступал только Дед, и только в бесконтактной гонке. Для своего возраста считал недостойным унижаться из-за такой мелочи…..
Да и то, проценты были не матч, а на гейм… поражение в нем матч заканчивало, а победа позволяла лишь размочить счет…

Дим, а почему такие выводы и зачем такие советы? В игре всему есть своя цена.
И не всегда в  эквити…
Если оценить другие аспекты игры не в силах (а по приведенным цифрам и аргументам видно, что это так), то забей на это….не сделаешь лишних ошибок…
Считай всё в эквити и через МЕТ. У тебя это хорошо получается. Концентрация на чём-то одном, это не есть плохо….

Ах да, извини, забыл….  ПР не позволяет)).