Ну хоть одно мнение. Уже хорошо. Спасибо, Александр.
Ладно, тогда я скажу...
Игра против якоря во 2-м это отдельная интересная тема...
Долгие годы ставить якорь во 2-м пункте считалось дурным тоном, по причине надежной блокады из 8-го, шашками с начальной расстановки. Поэтому игра против 2-го была редкостью, и ей уделяли недостаточно внимания.
Почему в современном понимании игры взятие второго пункта может быть очень важным, и как играть против него я рассказываю на своих занятиях... Здесь не буду... На пару страниц объяснять...
Но игра против 2-го очень сильно отличается противостоянию с 1-м. И не все владеют основами.
Пример из Монте-Карло.
Мислав долго думал и сходил двумя с 5-го, создав правильную позицию.... если бы играл против 1-го. Против 2-го только вынос двух (и не из-за марсов, их и так хватает). И ни в коем случае двумя с 6-го разбирая пункт (исключительно в этой позиции). Почему? Опять долго объяснять... Здесь просто иллюстрация сказанного выше.
В позиции от Мочи, если хотим выиграть оин (ДМП и проч.) только 6/1, 5/1 !!!
Но здесь манигейм, и можно выиграть марс! Вынос двух увеличивает вероятность марса, но создает корявую позицию, снижая шансы на победу. И никто не скажет, что перевешивает и на сколько, пока не заглянет в программу.
Роллаут ХГ за вынос двух с разницей 0,032 эквити. Около четверти можно смело скинуть за счет ничтожности коксов. Разницу коих ХГ тоже там учитывает.
Т.е., мы выбираем из двух почти равнозначных решений, не зная какое предпочтительнее математически...
Лирическое отступление...
Я не раз слышал, что делать коррекцию на разницу в классе можно только в игре кубом. Шашками надо ходить "правильно".
Но даже, если знаем, что вынос двух это правильно... Что мы делаем?
Пытаемся выиграть 2 дополнительных очка. С риском не только упустить 2 очка при победе оином, но проиграть еще 2 (выигрыш соперника). Ставка 2 против 4!!! При этом никакой игры. Все зависит только от удачи. А после хита соперник даст редабл, и пас, выход заперт.
Т.е., при выносе двух мы тупо поднимаем ставки в игре (практически, как кубом), играя в рулетку. Повезет - не повезет. При этом у красных нет шансов ошибиться. А вот белые могут. Мислав тому пример...
К чему ведет подъем ставок? В матчах режется дистанция. Про безлимитный манигейм так нельзя сказать, но то, что дисперсия раскручивается, это точно!
А когда нам надо резать дистанцию? ....в матчах, конечно?
1) Если прилично отстаем в счете. Подъем ставок обесценивает преимущество соперника.
2) Если уступаем оппоненту в классе (программа или мировые топ-игроки). Здесь разумней рассчитывать на удачу, чем на перевес в классе на дистанции)).
3) И, особенно.... если победа марсом выигрывает матч!!! Разумеется при отставании в счете. Например 1-4 (1-3) до 5... При счете 9-3/13 у меня бы и мысли не было идти на авантюры. Только 6/1, 5/1. А вот ХГ вынес бы две. Похоже не уверен в своем классе)). Впрочем, он всегда предполагает, что против него играет соперник равной силы. И в этом его главная слабость...
Поэтому, в таких неоднозначных позициях я рекомендую играть на марс только в трех вышеперечисленных случаях....
Скажу больше, даже если бы видел совет программы, в манигейме (или в первом гейме длинного матча), посмотрев на шести очковый прайм, играл бы двумя в 1-й)).
И я не думаю, что Ацик ошибся. В этой позиции нет однозначно правильного хода. Исключительно, всё на выбор игрока. Скорее ошибся Мочи, выставив эту позицию на квиз.
Но позиция интересная, и ему за это спасибо!
Единственное, что не понятно... Если он считает себя Первым Номером, против кого он собирается резать дистанцию (или раскручивать дисперсию) ? ? ?