Уже озвучено много претензий и вопросов по данному инциденту. Постараюсь ответить, хотя бы на некоторые.
1. Почему разбирательство инициировано судьей, а не заявителями?
К сожалению, наш форум слишком легко превращается из площадки для обсуждения спорных вопросов, в место выяснения личных отношений, сопровождаемых оскорблениями. Естественно, многим это не нравится, и они не хотят становиться мишенью чьих-то нападок. Поэтому, когда ко мне обратились с подозрениями относительно использования программных средств (сопроводив их достаточными аргументами, чтобы я счел это серьезным подводом для рассмотрения), я инициировал разбирательство лично, взяв ответственность за последствия на себя. На мой взгляд, это одна из функций судьи, хоть и малоприятная.
2. Можно по-разному трактовать назначение Апелляционного комитета. В моем представлении, это высший орган турнира, выбранный большинством участников из числа уважаемых игроков, который должен не только разбирать спорные решения судей, но и участвовать в рассмотрении наиболее серьезных вопросов, возникающих по ходу турнира.
Я мог бы вынести первичное решение единолично. Скорее всего, оно было бы оспорено через АК, после чего была бы проведена та же процедура экспертизы, что мы имеем сейчас. Не понимаю, зачем устраивать из серьезного вопроса фарс?
3. Решения по поводу уже сыгранных матчей относятся к компетенции судьи, и приняты личной мной. Если кто-то не согласен с ними, то они могут быть оспорены через АК.
Меньше всего в этой ситуации должны страдать соперники отстраненного от турнира игрока. Именно поэтому их поражения аннулируются. Кто-то может считать, что им должны быть присуждены тех.победы, но это противоречит основополагающему правилу турнира - минимальное число технических результатов. Ради этого и введено понятие "отложенных матчей". Кроме того, если игроку AKBARSIK в первых двух турах присуждается тех.поражение, то согласно п.4.4 Регламента "Если игрок прекратил участие в турнире вследствие отказа или технического поражения, то результаты всех туров с его участием, следующих за последним реально сыгранным им матчем, аннулируются и считаются для его соперников в этих турах отложенными." Т.е. по Регламенту его соперники должны переиграть эти матчи. Т.к. есть 2 игрока с отложенным матчем, то они играют его между собой.
Если бы кто-то из них выиграл у отстраненного игрока, то его очко сохранилось бы, а второй ждал бы пару для погашения отложенного матча.
4. Вопрос Петра "Тогда в чем первопричина проблемы? Низкий ПР или две победы?"
На мой личный взгляд, проблема не столько турнирная, сколько этическая. Мы все время говорим о популяризации нард, о привлечении новых игроков. В это же время, один из наиболее активных участников турниров совершает действия несовместимые с понятием честной игры (считаю себя вправе употреблять такие выражения, до тех пор пока обвинения не опровергнуты, или, хотя бы, не последует объяснений от Руслана). Если закрывать на это глаза, то скоро не то что новых, но и старых игроков не будет в он-лайн турнирах.
Этим же объясняется и строгость наказаний. Относительно данного турнира решения приняты мной, как судьей, и, повторяю, при желании могут быть оспорены в АК.
Относительно годовых результатов кубка ФСНР и дисквалификации решение принималось организаторами турниров и руководством Федерации, т.к. они, в первую очередь, гарантируют соблюдение на турнирах правил игровой этики.