Re: [PR]: обсуждение, критика, вопросы и ответы
BorisGurov пишет:A42kilo пишет:Цель эксперимента установить кто лучше играет
Лично мне пофигу. Лучше играет тот, кто выиграл здесь и сейчас.
Так и с ПР - заочное соревнование. Но даже в СССР как-то додумались звание не присваивать, хотя оно было
Борис, в том-то и дело , что ПР придумывает тот, кому не удалось выиграть в очном споре.... Зачем тогда все эти кубки и награды, если потом тебя все равно обосрут пиарщики, сказав, что ты не имел права выигрывать, они должны были по праву и леву. А ты - сплошная дисперсия.
Ну, вот, наконец-то, и решили проблему.
Никакое количество игр на деньги, включая немерянное число матчей до немерянного числа пунктов, никого никогда ни в чем не убедят. Потому как единственным реальным критерием ранжирования (рейтингования) игроков в мире всегда было, есть и надеюсь останется - проведение соревнований по данной игре с себе подобными. Важными элементами при этом являются единый формат турниров + корректная система учета достигнутых результатов. Никто не понимает, что означает 1860 у игрока А против 1724 игрока Б и никакой объективной оценки их встречи или их результатов в турнире никто дать не может. А вот сравнение игрока А, у которого после 3 турниров в таблице результатов стоит цифра 2500€, а у игрока Б после 7 турниров - 1300€, допускает предположение, что игрок А выиграет в турнире, где оба эти игрока участвуют, все-таки больше денег, чем игрок Б. Собственно ничего другого от рейтинговой табели и не требуется и вопрос ху из нас ху автоматически становится риторическим.
Реальная проблема сегодняшних турниров - это полная профанация системы учета результатов всех сыгранных матчей. Игрок, выигравший 5 матчей, оказывается там же, где и игрок, не выигравший ни одного, т.е. на самом деле нигде!