[PR]: обсуждение, критика, вопросы и ответы (Страница 15 из 24)

Нэк, кстати, не панацея. Это совсем другая игра, в ней больше обраток и мутных холдингов, почти нет праймов и блицев.
В целом в него просто скучно играть, поэтому он наверно и не получил широкого распространения.

Мы про то что экстрим дает кабанчику 40 %  )))

То есть, как это – никому? Класс точности измерительного прибора, это основа метрологии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Класс_точности
А любое измерение это ни что иное, как сравнение с эталоном.

Сильно.. накипело у человека..

Это тебе кто сказал?

Отлично, Пётр! В таком случае оцени погрешность анализа экстрима. И потом сравним её с погрешностью измерительных приборов.

А что ты игнорируешь мои предыдущие вопросы?

вот только не переходите на оскорбления!

Sharikov,

"Смысл" как раз есть, но крыть то нечем, кроме как цинизма вроде вашего, в принципе там ходов не осталось...

А кто говорит, что их место у параши? Их место на семинарах, а ваше место в аудитории.

Просто врачи-знахари эти пользуются неиспавным градусником оказывается, но и пациентов это не волнует, т.к. лучшего инструменто пока найти не можем. Так как быть, обличать или дать жить в идилии с этим инструментом-плацебо?

Симон, вы так культурно и красиво начали своё общение на этом форуме, так что надеюсь в этом духе и продолжите. Попробую вам ответить. Единственная просьба, всё же не передергивать факты по возможности. Иначе единственный кто всё ещё пытается вести диалог на эту тему на этом форуме также перестанет это делать

Что касается градусника. Вы когда измеряете температуру пользуетесь обычным домашним ртутным градусником?
Если да, то почему? Насколько вы доверяете этому градуснику? И какая по вашему мнению у него погрешность измерений?

ABC,

На счет культурности, проблем не будет с моей стороны, гарантирую (но как то надо же ответить, когда обзывают клоуном),

На счет градусника.

Если про домашный градусник - пожалуй это и является хорошим и обшедоступным аналогом, но все же лучше привести пример из моей другой жизни и профессии  - контроль качества в нефтестроительстве, например.

Перед тем, как сварщик приспупит к работе и из двух нефте (или газо-) труб получается стык и так далее нефте/газопровод, стык нагревается то какой то температуры. Мерять температуру можно лазерным термометром которыми пользуются и производители работ и контролер качества.

Такие (и другие) приборы на проекте постоянно проходят каллибрацию (годен на 6 месяцев), без этого не проходит не один проект международного масштаба. А если какой то грозный Аудитор по качеству выясняет что с каллибрацией на произовдстве что-то не ладное, выдается высшая "взымательная" мера - Несоотвествие со стандартами (ИЗО 9001).

Поверьте, это серьезная тема. А дома конечно не так все строго, но если вижу что градусник там или аппарат давления подает знаки нездоровья (вот как икстрим к обратке), конечно я не буду доверять их показателям.

ABC,

Смотря с какой целью все это дело использовать. Дома нам не нужна обязательная точность, можно градусник наконец проверить на другого человека, и допустить, что она не храмает, потому что вероятность того, что у другого тела в тот же момент пониженная темп. крайне невелика. Так я же не утверждаю что при игре дома или с друзьями недопустимо выбырать сильнейшего игрока икстримом, там погрешность допустима.

А вот на производстве, где каждый градус имеет колоссальное значение (так как может за собой повлечь и потери времени, и ремонт шва, и т.д) не все так просто. Ну нельзя там брать неточные данные и все. Второй пример - Детектор по углекислому газу (СО), 10 частей на миллион считается смертельно-опасной дозой для человека. Человеческий организм не может воспрниять этот газ, ни цвета ни запаха. Целиком зависими от прибора (СО детектор). И поверьте мне, если мы не уверены, что каллибрация прибора действительна, лучше не использовать ее, чем получить сомнительные результаты - так как рискуем жизнью человека.

А что было бы если вам дадут программу для русского покера, которая неправильно считает? Способна ли такая программа навести вас на путь положительных результатов? Вряд-ли. Скажите на милость, откуда у вас уверенность, что икстрим правильно подсказывает начальное 32? или 41? Я же помню, как предыдущие версии подсказывали сплитовать 21, а счас все стали дружно слотировать. Не исключаю что проги эти еще много раз такое провернут.

Так что нам нужно определится - для чего нам икстрим или снови. Чем они служат начинающему или опытному игроку по нардам? Я уже отмечал, есть у них отличное применение - техническая сторона игры, на выброске например, или в на перегонки - отличный инструмент. Но нельзя (оказывается) тем же инструментам считать все позиции по нардам. Ну, не способен этот инструмент на все, что делать - выбросить?? Никак нет. Но ради Бога, не надо от него требовать всемогучности.

Игровая математима в целом, очень точная наука, а мы там вмешиваемся с сомнительными понятиями, как оценочная функция, написанная каким-то программистом или восприятие позиции по непонятными приоритетами программы.

Познакомился с позицией, пришёл к выводу, что в споре у белых небольшой перевес не смотря на ставку 1 к 2.
Если не белым 7 из 10, а чёрным надо 3 очка из 10 гэймов с учётом марсов набрать тогда спор думаю ближе к равенству будет.
Сама позиция в игре возникнуть не может, видно поэтому программа и не умеет её оценивать и разыгрывать.