[PR]: обсуждение, критика, вопросы и ответы (Страница 19 из 24)

Ну чтож, вон она истина, оказывается все время рядом находится...

Я предлагаю ПР-щикам такую сдельку (заодно проверим правдивость этой пресловутой единицы).

Я согласен измерить свой ПР (Матчами на интерес, конечно, чтобы не было подозрении что специально понизил свое выступление).

Потом, я согласен сыграть заранее договоренное количество матчей (на интерес) на Гридгаммоне, напр. с золотой восьмеркой из ПР-списка, но с коефициентом, по формуле.

Если я вас не обыграю (даже сыграю вничью), значит ПР устоял, если я обыграл - тогда ...  весь спор начинается с начала. )))

Кто согласен?

Возможно есть желающие которые не прочь дать фору и попытаться потом ее отбить, но я не один из них. По мне, так это идиотизм тратить свое время чтобы научится играть, и потом накопленное приимущество отдать.

Даже если и было бы желание дать фору, все равно предложение какое-то странное. Вы предлагаете сыграть какое-то к-во матчейчтобы измерить ПР. Думаю матчей 20 должно хватить для достоверной цыфры. Потом вы предлогаете чтоб вам дали фору на договоренное к-во матчей. Так почему бы сразу не сказать какое к-во? Вы предложений ждете? А что если 2 матча предложат?

Что вас двигает на такое предложение? Желание заработать или жеалние найти правду? Если все-же правда, так я вам скажу что играть придется очень долго чтобы результат+фора подошли вплотную к нулю по эквити. Подбросте монетку 100 раз. Хоть и ожидаемый результат 50 орлов, шансы на это очень маленькие. Если у вас получится 46 орлов, вы сделаете вывод что монета нечесная?

Зачем вообще что либо усложнять? Замерьте свой ПР и затем предложите поиграть серию матчей с человеком с более лучшим ПР. Если он знает что его ПР лучше то скорее всего не откажется. Сообщите ПР обоих игроков и количество матчей которое вы собираетесь сыграть, а добрые дядьки и тетьки вам посчитают сколько матчей надо выйграть чтобы доказать что ПР метод вас явно недооценивает.

Братва , прекратите меркантильничать, никто и никогда тут не свелся, сколько мы с Жорой,  царствие небесное,  предлагали сыграть против ходов, которые предлагала машина , никто за нее не захотел заступиться, так что все это сотрясение воздуха.

НОВОГИРЕЕВО– РЕУТОВО

...Сказать ли вам, что это были за графики? Ну, это очень просто: на веленевой бумаге черной тушью рисуются две оси – одна ось горизонтальная, другая вертикальная….

…А тому, кто пытлив (ну, мне, например) эти линии выбалтывали все, что только можно выболтать о человеке…

…Как бы то ни было – меня поперли. Меня, вдумчивого принца-аналитика, любовно перебиравшего души своих людей, меня– снизу– сочли штрейкбрехером и коллаборационистом, а сверху – лоботрясом с неуравновешенной психикой…
   Поэма  Мосва-Петушки.

Ацик, ни кого не слушай. Продолжай делать свои таблицы. Помимо очень полезной информации от них много веселья и позитива. 
Увидел какой ПР имеет игрок igor1970 и посмотрел в другой таблице список обыгранных им оппонентов. Не иначе как раздавил всех величиной своего Пиара.  Только на Колобке споткнулся. Но у того ПР ещё весомее.

Barkon383,

Я таким методом хотел показать правдивость или фальшивость ПР. Я знаю что я могу сам измерить свой ПР. Но смысла не вижу. Это для меня тоже самое что произведении искусства оценывать в квадратных сантиметрах а оперные произведения - в децибелах.

Я об игре в целом, не про свою игру говорю, конечно.

Дима красавец выдал как надо . Ацику спасибо за таблицы которые он всегда ведёт.

Чтобы потом не было недорозумений сразу поясню. По окончании 8го тура в Экстриме создается два Профайла:

1. Победитель
2. Проигравший

Таким образом Экстрим счeтает средний взвешанный ПР (weighted mean PR). Если ПР победителей ниже (лучше), я выйграл пари. Естественно пари принимается до начала жеребьвки.

Дмитрий Обухов,

Что за железная логика, думаю я, мечтаю, пою, вам какое дело? Причем тут то, что твотится у меня в голове?

Если ПР она "правдивая" единица, вам неочем заботится. Вы же не выискиваете резоны у лоха когда они к вам на турнир попадают? Открою секрет, они тоже надеются, что выйграют. По математике, сглажение коеффициентом должно дать нулевое МО.

Если есть опровергающее мнение, выдайте, белетристики я тут уже начитался.

А что игра с Икстримом докажет? мы же рассматриваем правдивость ПР-а. И зачем мне таблицы Ацика, обясните.

Я и не сомневался. Всем нужны понты, и на самом деле оказывается, что ПР - мыльный пузирок.

Если вы подтверждаете, что умеете проводить расчеты по Стандартному отклонению, я отвечу на этот вопрос, иначе смысла нет.

Прямо отвечаю - по той же причине, почему я не буду ставить против Барселоны с кефом 1-1 даже если уверен что Осасуна выйграет. зачем? есть люди, которые твердят, что по ПР они сильнее. А может мне еще фору выдать вашим "фаворитам"?

Barkon383,

А как я найду помощника измеряющий мой ПР? что вы имеете ввиду? Я учавствовать в Российском турнире не могу. А ставить на незнакомых спортсменах смысла не вижу. Лучше на самого себя поставлю, слава Богу, клиентуры хватает.

Ну приплыли. В общем все это забавно конечно, но когда горе-математики начинают умничать это уже сверх меры.
Ладно те, кто в этом ничего не понимают придумывают всякие разные истории. Но когда, те кто типа разбираются в математике/статистике начинают рисовать красивые схемы, писать лже-исследования это ещё хуже. Ведь сразу после этого те кто ничего не понимают сразу начинают хлопать в ладоши и петь оды этим "двоешникам". То есть они прочитав эти " исследования " в очередной раз вводятся в заблуждение. Главное, что вот кто-то типа умный поддержал их в своём неведении ))
Хотя с другой стороны в этом есть и плюс. Лошки должны быть и жить.
Извините, ничего личного.
Дима, не трать свои нервы и силы. Я закончил.

Ребята, спор опять ни о чем. Ацик , ну попробуй ты , наконец, доказать что-нибудь не на бумаге, Симон вот лошок , лошок,  а турнир на Кипре выиграл.  А у нас как-то в бессильной злобе заходятся люди, которые ничего выиграть не могут, но думают, что должны, раз ПР нормальный. По мне так называйте меня как хотите, ну посмеюсь , попереписываюсь тут с вами. Опять же не скучно.