Дмитрий Обухов пишет:С абстракной точки зрения диференциальной статистики и актуальной теории вероятностей субъект относящийся к исключением из выборки произведенной псевдо-случайным способом при помощи генерации...
Кому нибудь интересно читать посты написанные таким языком? Пишите проще, чтобы не нужно напрягаться читая ваши мысли.
Вы говорите всегда и в любом виде соревнований оценочным методом является результат. Это подразумевает что сначала становится известен результат, а только потом дается оценка. Значит в вашем понятии такие виды как художественная гимнастика, синхронное плавание, бокс в тех случаях когда нет нокаута, спортивные танцы, итд, итп не являются видами соревнований?
Проверка не является достоверной? А позвольте спросить о какой проверке вы говорите? Неужеле вы думаете что если ПР не раставил всех в турнирной таблице по местам значит он автоматически некоретен? Что-то слабо мне верится что вы в это верите. Проверка ПРа на большой дистанции уже была произведена и показала отличную кореляцию с прогнозируемыми шансами на выйгрыш. Повторяю, на большой дистанции (40000+ матчей), и повторяю с прогнозируемыми шансами. Вам этого недостаточно? Вы хотите чтобы ПР раставил всех по местам в турнирной таблице и причем каждый раз? А что вы прикажете с дисперсией делать?
Простота - сестра таланта! А куда уж нам-то бесталанным: как умеем - так и пишем. Порой получается витиевато, но уж не обессудьте - игра-то интеллектуальная и обсуждаем мы все-таки не покупку на базаре фунта изюма, а худо-бедно охренительно важный (для некоторых профессионалов этой игры) ПР, являющийся (по мнению все тех же профи) неким параметром, в полной мере характеризующим интеллектуальную мощь (или игровую силу) данного игрока.
Мало того, некоторые адепты этого ПР начинают пихать этот параметр уже в само проведение турниров (дуал-дуэль турниры) и даже выдавать некие титулы за достижение каких-то его показателей за какое-то число матчей с каким-то числом игровых пунктов. Все это вообще уже является верхом полного слабоумия этих устроителей и никак не вписывается в реальность, которая начисто опровергает все эти попытки: побеждают в турнирах совсем не лица, имеющие низкий ПР, а международные гроссмейстеры (по классификации этих "экспертов") занимают места в самом низу или в середине турнирной таблицы.
Теперь по поводу ликбеза, который вы любезно сочли необходимым мне устроить. Кажущийся вам риторическим вопрос об отнесении неких видов соревнований, где оценка производится экспертами, к спортивным на самом деле таковым не является. Да, действительно, и в спортивной и художественной гимнастике, и в фигурном катании, и синхронном плавании и некоторых других видах соревнований, где НЕТ никаких реальных ФИЗИЧЕСКИХ показателей, которые можно было бы сосчитать или каким-либо иным способом учесть, было принято ВОЛЕВОЕ решение первых организаторов (устроителей) давать оценку с помощью определенного числа лиц (экспертов в данном виде), понимающих сложность, новизну и нетривиальность сочетаний различных элементов, показанных спортсменами. С формальной точки зрения практически все эти виды соревнований относятся к категории зрелищных мероприятий, и недаром мы видим затем всех этих спортсменов на разных ледовых шоу, в цирках, аквапарках и других развлекательных местах.
Да, проверка PR не является достоверной. Да, я так думаю. ПР не является параметром, позволяющим судить об игровой силе игрока, потому что:
1. его вычисление производится некорректно (рассматривается результат игры А против Б, а затем сравнивают эти величины (PR A : PR Б). Корректно должно быть иначе: А против еХ и Б против еХ и сравнение этих величин. При этом и для А и для Б должны быть предложены одинаковые наборы бросков. Интересно, что адепты проведения дуал-дуэль турниров об этом не то, что не думают, они этого просто не понимают!)
2. само вычисление этого параметра оставляет открытыми вопросы, связанные с пониманием психологии противника и оценкой его способности как в отношении решений с кубом удвоения, так и игрой шашками в нестандартных позициях.
3. невозможно формализовать для данного игрока ряд чисто организационно-технических моментов: плохая еда, позднее время начала турнира, плохое освещение, игра на время с часами, неисправный кондиционер, непривычное направление движения шашек, низкий стул итд. итп.
Все эти факторы, несмотря на их кажущуюся нелепость, влияют на конечный результат.
Мне неизвестны никакие результаты проверок ПР, а уж тем более их непосредственной корреляции с достигнутыми результатами. Дистанцию в 40000+ (откуда вообще взялась эта цифра, почему не 50000+ или 250000+?) считаю, мягко говоря, "бредом сивой кобылы", поскольку никто и никогда этого эксперимента в реальности поставить не сможет. Вопрос же о корреляции ожидаемого результата с полученным вообще не обсуждается.
Мне не надо, чтобы ПР кого-либо куда-либо расставлял - это полная чушь. И дисперсия меня тоже мало волнует.
Меня, как эксперта по проведению турниров по интеллектуальным играм, интересуют корректный формат проведения турниров по бэкгэммону и справедливая система распределения призового фонда, учитывающая реально достигнутый результат данного игрока в этом конкретном соревновании.
С учетом накопления этих результатов по всем проводимым по такой системе турнирам можно было бы реально говорить о фактическом рейтинге любого игрока, играющего в любом турнире, проводимом по известному формату с известной системой распределения призового фонда. Эти результаты можно было бы сравнивать и давать ожидаемую оценку выступлений данных игроков в одном и том же турнире. Собственно ничего иного от системы рейтингования игроков в любом виде спорта и не требуется.
Об этом уже многократно писал. Единственное могу добавить, что Эльдар все-таки применил мое предложение о победных матчевых бонусах, но сделал это так, что никто из участников этого турнира об этом даже не заикнулся.
Будьмо грати!
