Sharikov пишет:Так. Стоп. Мне эти пустые споры фиолетовы, но когда начинают извращать точные математические определения, то это уже ни в какие ворота не лезет.
Во-первых, шахматы, шашки, го, и т.д., и даже нарды, бридж, и покер являются играми с точки зрения формальной теории игр. Во-вторых, шахматы, шашки, го и нарды не только являются complete information games но и perfect information games; и то, что в нардах есть элемент случайности в виде костей никак на эти определения не влияет. (Я сомневаюсь что товарищ вообще знает определения большинства терминов из теории игр.) В третьих, чтобы понять разницу между первым и вторым, вот пример: бридж и покер являются complete information games но не perfect information games.
Про всякие эфемерны материи можете звездеть сколько душе угодно, но вот математику своими потными ручонками лапать не надо.
Так, теперь у нас появился еще один неофит, который решил всех просветить в области теории игр. Похоже, что в отличие от пишущего он-таки "да" знаком с "определениями большинства терминов из теории игр", поэтому легко объяснит нам следующее:
1. что такое "седловая точка" в детерминированных играх с полной информацией?
2. если нарды относятся фамилией Шариковых к "perfect information games", то, есть ли у нард тоже "седловая точка"?
3. правильно ли я понимаю, что г. Шариков не согласен с моим утверждением, что на сегодняшний день исход детерминированных игр с полной информацией, а именно шахмат и го, более не является непредсказуемым и он готов ответить определенной суммой денег для доказательства обратного (согласно утверждениям все той же математической теории игр, как он, г.Шариков, это понимает)?
Теперь, собственно, по лексике русского языка: понимает ли г. Шариков, что если некий субъект перед сделанным этим субъектом высказыванием и/или утверждением делает ремарку (замечание, указание), что данное высказывание (утверждение, предположение) является его собственным ("по моему мнению"), то никакого отношения к уже имеющейся на сегодняшний день устоявшейся терминологии в той или иной области человеческих знаний это высказывание (утверждение, предположение) не имеет?
Кстати, сама по себе эта область математики весьма юная и довольно бурно развивается. Так что не исключено, что в ближайшие годы произойдут определенные изменения в представлениях и в этой области математики. Благо, что опыта в этом плане в данной сфере предостаточно.
Да, напоследок поясните товарищам "разницу между первым и вторым" и почему бридж и покер каким-то невообразимым образом превратились в "complete information games" , но почему-то не относятся к "perfect information games".
Поподробнее, плиз!
А на счет ручонок, полагаю, что при личной встрече мы легко определим, у кого они потные, а у кого вполне себе крепкие.
Будьмо грати!
