Электронный ГСЧ.

В ходе «игры на ПР» перед второй серией, пока ждали Ярослава, в разговоре с Сергеем Ерохином была затронута тема ГСЧ.
Я припомнил  макет генератора, созданный мною около четверти века назад.
На днях нашел его на антресолях. Еще работает.
Выглядит так.

Если мне объяснят,  как выложить ролик на ютубе федерации, могу показать в динамике.
Первоначально основной его функцией было: «не шуметь».
История создания…
После института я попал по распределению в одно КБ, занимавшееся разработкой аппаратуры для железных дорог. Одним из обеденных развлечений была там игра в нарды. Кто-то завез эту заразу с Кавказа…
В нашем отделе одну из групп (в 46-й комнате) возглавлял парторг КБ «дядя Лёня». Так он представлялся, чтобы язык не ломали. Если память не изменяет, звали его Ёйнэ Израилевич Бальшем.
В технологический перерыв 10:00 – 10:15 дядя Леня играл в пинг-понг в коридоре,  для стимуляции «моторчика». В 10:15 игра заканчивалась, и он заходил в нашу 55-ю комнату со словами: Петьк, давай партейку сгоняем,… остыть надо.
Партия сказала надо, комсомол ответил….))
Где одна партейка, там другая. Иной раз до обеда процесс затягивался. После обеда аналогичная картина. Надо признать, в этом КБ работа мало кого напрягала. На работу ходили как в клуб. 2/3 времени занимали игры и перекуры.  Дамы ходили по магазинам или вязали. Кто-то «халтурил» или делал что-то полезное для дома. Через дорогу (тоже железную), у нас были цех (старое депо, где раньше царский паровоз держали), склад, архив и климатическая испытательная установка. И все, регулярно туда отлучались на неопределенное время. И туда ли? Проверить было нельзя, да и незачем.
Я, например, свободно успевал работать внештатным руководителем тургрупп, исчезая на полдня много раз в неделю. Зарплаты молодого специалиста не хватало. Один раз хватились меня, когда на неделю пропал)).
В том же цехе были изготовлены несколько игровых досок из лакированной фанеры.  Зары гремели на них на весь этаж.   
Начальник нашего отдела получил за это нагоняй от начальника КБ.
И, в свою очередь, пришел к нам претензии предъявлять. Строго рекомендовал, чтобы в рабочее время не шумели.
Тогда я и смастерил этот «приборчик» на радость дяде Лёне.
Всего собрал два экземпляра. Один оставил на «работе», когда уволился. Второй (этот самый) у меня. В Черноголовке на чемпионате Московской Области  он так понравился Ярославу, что чуть не уговорил подарить его.
Действительно, помимо «тишины» выявились дополнительные побочные достоинства.
1)    Большая экономия времени. Если сегодня дают 12сек на ход при игре со стаканчиками, то с этим ГСЧ можно сократить время до 7-8 сек без ущерба для игры. Результат мгновенный. И не надо перебрасывать. Электронные зары на шашку не попадут, ребром не встанут и под стол не ускачут. Время турнира можно расходовать продуктивнее. За то же время можно играть более длинные матчи и т.д.
2)    Равновероятность выпадения одной из 36 комбинация близка к абсолютной. Погрешность цифровой электроники на порядки меньше, чем механики. «Физические» зары должны иметь совершенную геометрическую форму (симметрия и размеры). А центр тяжести (или масс) должен абсолютно совпадать с геометрическим центром. Современные прецизионные зары имеют очень малую погрешность и вполне пригодны для практической игры. Так вот, у электронного ГСЧ погрешность меньше на порядки.
3)    Наглядность отображения информации. Крупные светящиеся светодиоды легче различать, чем мелкие точки на небольших зарах.  Если будет создаваться программа видео захвата для автоматического протоколирования матчей, то ей тоже распознавать будет проще.

Но есть и пара недостатков.
1)    Тишина…(как ни парадоксально).
  Меня всегда завораживал  этот клокочущий звук размешиваемых в стаканчике зар. А затем звук перекатывания по доске. Если игроков в помещении много возникает своеобразный перманентный рокот… С электроникой нет того романтизма.
2)     Доверие…
Сегодня возможности электроники кажутся безграничными. Нет чудес, которые она не могла бы воплотить в жизнь. А выдать «нужное» значение зар, задача совсем плевая.
Данный ГСЧ построен на простой элементной базе, по принципу жесткой логики. Управляемых элементов в нем нет! И все элементы на виду. На «работе» проблем не возникало. Все были специалистами. Понимали, как он устроен. И играли не на деньги.
Но…  как заметил Томас Даннинг:  …при 300 % прибыли нет такого преступления, на которое не рискнул бы капитал, хотя бы под страхом виселицы.))
Теоретически и практически заменить один из счетчиков или инверторов на программируемый контроллер вполне возможно. И реализовать дистанционное управление тоже. Заменить маркировку на корпусе тоже не вопрос. Как утверждал О.Бендер: При современном развитии печатного дела на Западе...
Я лично с таким ГСЧ (если бы предложили) на деньги играть не рискнул бы. Поэтому и сам никому не предлагаю. Если опп накидает на выносе кушей, ничего плохого не скажет. А, если я?.. Скажет… Я даже знаю что )).
Физические  зары вызывают больше доверия. Они осязаемы. Хоть и выдумано много способов, как их «зарядить».
При желании электронный ГСЧ можно изготовить централизованно, в прозрачном корпусе, и опломбировать… Но при непёре вопрос доверия вставать будет. И не раз.
3)    Есть еще метафизический аспект. Когда возникает кульминационный момент в игре, и от одного броска зависит исход матча, некоторые игроки пробуют вложить в бросок всю свою энергетику. Это похоже на попытку материализовать свои желания. Каждый это делает по-разному. Например, кто видел Жору в игре, помнят, что он в такие моменты вставал. Отнимет ли электроника такую возможность? Нет. Это полностью случайный генератор. Что выпадет, не предопределено заранее. Игрок останавливает счет генератора, отпуская кнопку. Всё в его власти. Но угадать он не может. Может только хотеть.
Несколько лет назад я приносил ГСЧ в «Яму». Кто-то выразил сожаление, что с электроникой нельзя «поколдовать». Эльдар возразил, что можно. Мы с ним как раз тестировали аппарат в игре. Действительно, он в этом плане ничем не отличается от механических зар. Важно, что результат заранее не предопределен.
Вот, в псевдослучайных ГСЧ вся последовательность на игру предопределена, и «колдовать» бессмысленно. «Случайность» достигается секретностью.
Глубоко обсуждать метафизический аспект не вижу смысла. Споры между материалистами и идеалистами не утихнут, пока вертится Земля.

Если резюмировать, то достоинства: скорость, абсолютная равновероятность и наглядность.
Недостаток субъективный: доверие.
Тишина – дело вкуса.
Если кому интересно, могу выложить принципиальную схему с описанием работы. Схема полностью авторская. Некоторые решения оригинальные. Особенно диодный дешифратор. Разводки печатной платы не делал. Это макет. Всё выполнено навесным монтажём.