Чемпионат мира 2016 (Страница 6 из 6)

Я, если что, не про автора странички. А так, если то о чем я писал не видно, то и объяснять бессмысленно ))

Про его отсутствие скорее ))

Я бы постеснялся такое выкладывать. Народ пьет-курит, все смазано-обрезано.
А дресс-кода на гала-диннере давно уже нет. Даже на входе контроля нет, прийти может кто угодно

Я помогал американскую форму делать

А в целом чемпионат прошел под шведским флагом - 3 победы в главных турнирах.
Японцы, датчане и другие ничем не выделились. Ну ещё американцы получили немало призовых. Причем большую часть из них старая гвардия в лице Рассела, О'Лафлина и Степана

Причем тут Буба, он же в туфлях , а не в кроссовках. И хотя бы петь умел, а эти только допинг жрать и в клоунов одеваться.

В одном месте уже озвучили ПР финалистов. Точнее пока только по первому матчу.
Как думаете, какие цифры у Рассела и Гронштедта?

Холодно )

http://www.bgonline.org/forums/webbbs_c … ead=194276

На 3 Гранштедт сыграл в матче с Прядкиным. Который при этом сыграл почти на ПР8
См вложение

Смотри Наиль. Если игрок принимает куб на матч допустим, который дает ему 30% на победу в матче, то это не означает что он непременно выиграет этот матч. Он будет иметь всего 30%. Но если он при этом пасует, то оставляет допустим себе 28% на победу. И при этом он выиграет аж в 28% случаев именно в этом матче. Да, ИМЕННО этот матч он при этом может выиграть. Но на дистанции он будет выигрывать на целых 2% матчей меньше если он будет всегда принимать ошибочные решения.
Так что играть на победу и иметь хороший ПР это фактически синонимы. Иключения есть. Но они в области знания психологии игры соперника, знаний о том какие позиции для соперника сложные, учета влияния фактора времени и усталости итд. Если кто-то ТОЧНО знает и ПРАВИЛЬНО использует эти умения, то безусловно он может себе позволить иногда потерять 2%. Но откуда эта уверенность? Если она есть - то вперед и с песней.

Но не зря ведь программы имеют такие высокие проценты побед над простыми смертными. А они именно потому и существуют, что машина она и есть машина.

Не знаю удалось ли мне в очередной раз донести свою мысль корректно. В любом случае, не хочу на эту тему спорить. Это вопрос понимания и идеологии скорее.