Математики и гуманитарии (Страница 7 из 12)

Под таблицей Казаросса, вероятно, понимаются Neils numbers
http://www.bgonline.org/forums/webbbs_c … ead=104222
Они были придуманы именно для запоминания таблицы Вулси (тогда других не было). Формула просто позволяет быстро посчитать число из таблицы, без запоминания этой самой огромной таблицы. Соответственно, все расхождения должны трактоваться в пользу исходной таблицы.

Результат измеряется в %побед. Призов и денег он, к сожалению не гарантирует.

Дистанция измеряется в матчах или, если угодно, сумме их длин.

Нет, Нодар. Формула Казаросса была придумана лишь для замены большой таблицы. Таблица Вулси была на тот момент самой точной, формула повторяет ее с некоторой погрешностью. Невозможно составить абсолютно точную и простую формулу для МЕТ.

Сейчас появились еще более точные таблицы, но разница в десятые доли процента принципиальной роли не играет.

А подскажите, где посмотреть все эти волшебные формулы?

Я не знаю формулу Казароса, знаю таблицу. Позволяет абсолютно точно оценить счёт. Имеет серьезные расхождения с программой. Если она не годится, зачем публиковать на форуме как пригодную к употреблению. Как может быть разная оценка одного и того же счёта. Или у тебя 19% на победу, или 22%. Выбирать по настроению?  Когда в одном кидке решается судьба матча, как признанные гиганты решают задачу. Просчитать можно только формулой или таблицами и трактовка должна быть одна. Или виктдываем всю теорию и упрощаем игру. Посмотрели в глаза сопернику и приняли решение. Пограничный куб это тот случай, когда лично я откладываю в сторону эмоции и интуицию и принимаю решение только по расчёту. Это моя игра. Каждый вправе играть, как подсказывает опыт. Всем удачи

Благодарю!

А жаль, так хотелось бы, чтобы совпадало - число побед с суммой, полученной за эти победы!
Думаю, что желающих поддержать эту идею много больше, чем мечтателей, показав фантастический ПР, стать чемпионом мира!

А можно узнать сколько из огромного числа матчей от 13 до 25 очков закончились с разницей более чем в 5 очков? Скромная оценка лежит в интервале 3-5% для встреч известных игроков. Означает ли это обстоятельство (95% и более матчей любой длины заканчиваются с разницей в 5 и менее очков), что следует играть исключительно матчи до 5 очков? Или надо еще более удлинить дистанцию, чтобы один из участников просто выдохся из-за чисто физических кондиций? Недаром Кит Вулси написал только одну статью о стратегии и тактике для 5-ти очкового матча и никакого иного! Кстати, у него же есть и единственная статья о кубе по 16, который он принял от мало кому известного тогда Леонида Рискина на традиционном турнире в Лас-Вегасе, но это уже другая история.

Так что матчи до 5 очков - это самое оно, когда оба игрока в хорошей форме и могут показать все свое мастерство в этих матчах до фиксированного количества очков. То, что игроки воспринимают их как слишком мелкий формат матча говорит только о полном ПРЕНЕБРЕЖЕНИИ и ТОТАЛьНОМ НЕПОНИМАНИИ существа игры и ее ключевых игровых компонент. Собственно, это предложение - серия матчей до 5 очков (3 или 5) с определенными нюансами - было описано в книге "Корректные правила проведения турниров по международным нардам (бэкгэммону)", Харьков, 2005г. 124с.

Ну, а если уж нужна дистанция для проявления всех ваших замечательных качеств игрока в бэкгэммон, то будьте любезны вот вам фантастический формат, который должен устроить абсолютно всех (применялся во время первых трех турниров Ukraine Open Online => http://ukraineopenbg.at.ua/load/1-1-0-96

7 туров швейцарки по 6 партий в каждом туре, играемые как мани-гейм, - отборочный турнир в финальную 8-ку.

Финал - дабл-элиминация. Верхняя сетка до 9 и нижняя до 7 без правила Кроуфорда. Разница счета в матче - монетизируется.

Утешительный для остальных до 5 очков по тем же правилам, что и выше.

Вот и доказывайте свое превосходство (если получится!).

Ац.
Во первых привет.
Далее....твоя математическая уверенность в правильности решения не равно правильному выбору....как в нардах так и в жизни.
Скажи для чего тебе нужна математическая уверенность? Уж наверно не только для самоуспокоения при неудачном раскладе.
В жизни и в нардах тоже, одной математической уверенности не достаточно....для правильного выбора.
Почему?
Объясню (тезисно).
В мироздании все живое и разумное развивается по двум основным путям....технократический и духовный.
Кто такие технократы?
Это не демоны и прочая нечисть, а это попытка создать некую автономию бытия, своего рода независимость от Бога, от божественного.
Духовный путь характерен тем, что живущие постоянно во всем живут и оглядываются на Бога, при этом не редко среди них присутствует высокомерное отношение в технократам.
Ныне сложилась такая ситуация,  что самые продвинутые технократы это инвалиды "на левую ногу", а самые продвинутые духовники это инвалиды "на правую ногу".
Инвалидность устраняется только тогда духовники берут и используют все самое лучшее из созданного технократами, с уважительным к ним отношением, при этом поощряется личная инициатива, а не слепое следование за Богом .....а технократы не забывают (учатся) соизмерять свою волю с Его волей.
Это и есть основной момент в очередном эволюционном развитие в мироздании.....т.е. берется "бетономешалка", засыпаются туда самые лучшие духовные и технократические компоненты и на выходе получается раствор небывалый по своей силе, возможностям, способностям.
Знания об этом эволюционном пути в каждом человеке заложены с рождения, этот так называемый интуитивный путь.
Ац.
Тебя тут критикуют только за то, что народ интуитивно чувствует некую ущербность в акценте на математику при выборе правильного решения в игре в нарды.
И совсем была бы у народа иная реакция, если бы ты поделился своим опытом (знаниями) с учетом всех имеющихся акцентов в игре.
Ац.
Ну и нафиг тебе быть "инвалидом" на одну из ног?

бедный Ацик...

Сейчас скажу то о чем лучше бы конечно нужно промолчать.
В игре не считаю пипсы.
Пробовал, но на это у меня уходило куча времени, а часы тикают.
А времени много уходило потому, что забыл таблицу умножения.
А таблицу умножения забыл потому, что в моей профессиональной деятельности она была не нужна.
Вопрос.
А как тогда понимать без учета количества пипсов силу или слабость игровой позиции.
И еще вопрос.
Как вообще получилось так, что у меня есть конкретные достижения в игре и не у многих игроков положительный баланс игр в игре со мной.
Ответ.
Слабую математическую сторону компенсировал ....как бы это сказать..... совокупностью приобретенных и врожденных личных качеств.
Какие-то мои личные качества еще далеки от совершенства, а какие-то более развиты.
Было бы не плохо добавить математику, убрать кое-что, тюнингнуть имеющиеся и у меня были бы более крутые результаты в игре....да и не только в игре.
Каюсь.
Была у меня задумка.... стать чемпионом Мира....  горят яркие пюпитры....чемпион дает интервью....все его внимательно слушают....и в вечерних новостях звучит ответ чемпиона на вопрос "Расскажите пожалуйста ну как вам удалось добиться такого большого достижения....и ответ чемпиона.... я в игре не считаю пипсы.....аудитория а ауте.... чемпион говорит дальше....для достижения результата важны не только математические способности, а совокупность личных качеств, приобретенных и врожденных.....и после интервью, люди расходясь по домам, задумаются о том, что эта за совокупность такая и с чем ее едят и как так можно не высчитывая эквити, да что эквити, пипсы не высчитывая, стать чемпионм Мира. 
Не скрою (пусть это звучит не скромно) у меня есть все для того чтобы стать чемпионом Мира.....но мне это стало не интересным.

Сергей(Ерохин), я думаю, к тебе на турнир, в декабре, после таких откровений дважды чемпа, придут, от силы, человек пять смельчаков.
Я сильно подумаю.
Не. Ну реально, страшно.

Ничего, ради первого места в году придется прийти )