Тема: Консультация по правилам
Если у первого игрока шашки стоят так что он не может сделать никакого хода на протяжении нескольких ходов, а второй игрок может делать ходы, должен ли первый игрок кидать кости? Спасибо.
Официальный форум Федерации нард России www.rusnardy.ru Общероссийская физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация нард России» |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Официальный форум Федерации нард России www.rusnardy.ru → ДЛИННЫЕ НАРДЫ → Консультация по правилам
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Если у первого игрока шашки стоят так что он не может сделать никакого хода на протяжении нескольких ходов, а второй игрок может делать ходы, должен ли первый игрок кидать кости? Спасибо.
Если у первого игрока шашки стоят так что он не может сделать никакого хода на протяжении нескольких ходов, а второй игрок может делать ходы, должен ли первый игрок кидать кости? Спасибо.
А зачем? В этом нет никакого смысла.
Но, если игра с контролем времени, то после того, как соперник сделает ход и нажмет кнопку часов, надо не забывать тоже нажать кнопку (не бросая кости), чтобы наше игровое время не убывало.
Как же нет смысла? А теория вероятности выпадания костей?
Как же нет смысла? А теория вероятности выпадания костей?
Так этот вопрос уже не сюда, а непосредственно к всевышнему. Да , не всех людей он сотворил по своему подобию.
У каждого может быть своя точка зрения, а что правила говорят? Как поступают на турнирах?
Как же нет смысла? А теория вероятности выпадания костей?
Зары (кости) памяти не имеют. Каждый отдельный бросок—это случайный процесс без предыстории. Он никоим образом не зависит от предыдущих бросков и не влияет на последующие.
Впрочем, отдельная тема: псевдослучайные генераторы с недостаточной длиной последовательности. Но, такие генераторы сегодня не применяются ни в программах, ни в он-лайн игре.
У каждого может быть своя точка зрения, а что правила говорят? Как поступают на турнирах?
Столь очевидные моменты правила не регламентируют. На турнирах, если ход невозможен, никто зары не кидает.
Памяти не имеют? Покидайте для пробы монетку и посчитайте сколько раз из 100 она упадет орлом сколько решкой. То-то удивитесь.
Значит правила не регламентируют. Спасибо за ответ.
Памяти не имеют? Покидайте для пробы монетку и посчитайте сколько раз из 100 она упадет орлом сколько решкой. То-то удивитесь.
Можно чуть подробнее? Меня тоже очень волнует этот вопрос.
Вопрос по теории вероятности выпадания какого либо значения на костях ( без шулерства конечно) серьезный и глубокий здесь к сожалению не опишешь. И никто до конца с этим не разобрался поэтому нарды самая мудрая игра.
Ну да, куда уж нам, тут как минимум завкафедрой арифметики надо быть.
Думаю нарды даже гораздо круче шахмат
Ну да, куда уж нам, тут как минимум завкафедрой арифметики надо быть.
Завкафедры не нужен. Достаточно препода. Серега, твой выход. Как ты объясняешь студентам про независимые события?
Петр попытался,но ему не поверили
Это ж длинные нарды, тут своя математика
Памяти не имеют? Покидайте для пробы монетку и посчитайте сколько раз из 100 она упадет орлом сколько решкой. То-то удивитесь.
Значит правила не регламентируют. Спасибо за ответ.
Вы путаете базовые математические понятия:
Математическое ожидание дискретной случайной величины – это сумма парных произведений всех возможных ее значений на соответствующие вероятности:
Очевидно, математическое ожидание случайной величины не изменится, если таблицу значений этой случайной величины пополнить конечным числом любых чисел. Так, что 100 раз вы кидаете монетку или 1000 не важно. В Вашем случае (если на монетке есть орел и решка, конечно выпадение орла или решки равновероятно и равно 50%
Если Вы посмотрите на график плотности вероятности нормального распределения, она же кривая Гаусса, в генетике она называется Нормой реакции, то увидите, что существует вероятность выпадения 100 раз подряд орла, но она не укладывается даже во вторую сигму. Т.к. вероятность этого события равна (0,5) в степени 100
Кроме того, как бы мы не удивились результату подбрасывания монетки это бы не имело никакого значения, т.к. примером Теорему не доказывают.
Подбросил монету 100 раз. Ничего удивительного не произошло, все 100 раз она упала. Может, надо повыше бросать?
slavynich1963 пишет:Памяти не имеют? Покидайте для пробы монетку и посчитайте сколько раз из 100 она упадет орлом сколько решкой. То-то удивитесь.
Значит правила не регламентируют. Спасибо за ответ.
Вы путаете базовые математические понятия:
Кроме того, как бы мы не удивились результату подбрасывания монетки это бы не имело никакого значения, т.к. примером Теорему не доказывают.
Примером теорема нe доказывается, но именно с примеров и начинается любая теория, потому как без примеров ничего по сути и не происходит, и никто никаких теорем не придумывает и даже не находит. Если одна сторона монетки выпадает чаще другой, то... правильный ответ (на данный пример) лежит вне логики чистой математики и... думать надо!
Монеты под рукой не оказалось. Пришлось подбрасывать кредитку. Результат полностью совпал с экспериментом Игоря. 100 бросков—100 приземлений, что соответствует мат ожиданию. Удивлен… Думал, что из-за дисперсии цифры должны расходится)).
Ярослав, как ты думаешь, сколько слов из твоего объяснения понял автор вопроса?
Вспомнился анекдот:
- Пап, пап, ты сейчас с кем разговаривал?
Ярослав, как ты думаешь, сколько слов из твоего объяснения понял автор вопроса?
Вспомнился анекдот:
- Пап, пап, ты сейчас с кем разговаривал?
Ацамаз, забей)) давай просто возьмем и тензорно умножим
Ну и для поднятия настроения, всем предлагаю посмотреть этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew
Ярик!
Запустил видео ролик и тщетно пытался найти где воткнуть гугл переводчик в ютуб такой функции нет
Ну и для поднятия настроения, всем предлагаю посмотреть этот ролик
https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew
Так все ж понятно! Это даже студенты мехмата изучают на спецкурсах по профильным кафедрам. Эх, давно я не брал в руки карты когомологии групп. Ну а Daniel Quillen, который был упомянут не всуе, это вообще легенда, Филдсовский медалист. Помню, в одной своей статье я использовал один его результат по высшим К-функторам.
Ну как же Вы все любите флудить. Задал вопрос получил ответ. Нет начинаем толочь воду в ступе.
Ну как же Вы все любите флудить. Задал вопрос получил ответ. Нет начинаем толочь воду в ступе.
Ярослав обычно любит толоть воду в ступе Кривой Гаусса, Нормой реакции и равновесием Нэша. А чем любите толоть Вы?
Здравствуйте уважаемые! Я просмотрел ветку и во всяком случае для себя ответа не нашел. Возможно вы мне поможете.
Ситуация следуюшая.
Выпали зарики 6-3. Играть можно только 6 несколько вариантов, а 3 можно играть через 6 с заходом в дом. В этом случае возникает угроза марса.
Вопрос следующий. Можно ли выбрать любой вариант 6 даже если 3 потом играть нельзя?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Официальный форум Федерации нард России www.rusnardy.ru → ДЛИННЫЕ НАРДЫ → Консультация по правилам
Форум работает на PunBB 1.4.4, при поддержке Informer Technologies, Inc