Re: Обсуждение позиции
Бить обязательно.
А 13/6 не рассматриваем?
Официальный форум Федерации нард России www.rusnardy.ru Общероссийская физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация нард России» |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Официальный форум Федерации нард России www.rusnardy.ru → ШКОЛА ИГРЫ → Обсуждение позиции
Страницы Назад 1 … 31 32 33 34 35 … 51 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Бить обязательно.
А 13/6 не рассматриваем?
ABC пишет:Бить обязательно.
А 13/6 не рассматриваем?
Это единственно правильный ход, плевать, что считает тупое железо.
Чтобы выиграть марс, надо выиграть партию.
13/6 - отличный ход!
А выбрать ли удар?
- Счет
- Сила доски
13/6 - отличный ход!
А выбрать ли удар?
- Счет
- Сила доски
Могу предложить универсальное правило, которым всегда пользовался мой учитель и друг - Костя Некрасов.
Нельзя давать лоху шанс выиграть в один удачный бросок. Вы ведете 9-6 , счет без марса будет: 11-6 , пускай он попробует выиграть у вас с этого счета. Думаю ему будет гораздо сложнее это сделать, чем кинуть две пятерки пока вы будете заряжаться. Удачи!!!
Тут согласен.
А если напротив нас не лох и мы отстаем в счете ?
То почему бы не заработать 4 очка. Ведь не редко будем их получать.
Оба хода хороши и каждый под свой случай (:
Тут согласен.
А если напротив нас не лох и мы отстаем в счете ?
То почему бы не заработать 4 очка. Ведь не редко будем их получать.
Оба хода хороши и каждый под свой случай (:
Полностью согласен, кто же с этим спорит?
ABC пишет:Бить обязательно.
А 13/6 не рассматриваем?
Ну я не рассматривал. Если тут не бить, то в поисках лоха можно не обнаружить никого вокруг себя ))
nikita2920 пишет:ABC пишет:Бить обязательно.
А 13/6 не рассматриваем?
Ну я не рассматривал. Если тут не бить, то в поисках лоха можно не обнаружить никого вокруг себя ))
Ац, когда я тебя читаю, то начинаю узнавать себя, ну не в молодости, а чуть позже - в зрелости , времен наших пикировок. Так вот, теперь за меня говорят уже не слова , а результаты. Судя по тому , что ты пишешь и как безапелляционны твои утверждения, ты еще не пережил эту детскую болезнь.
А чтобы найти лоха и не остаться без оппонента, я , например, пользуюсь очень хорошими способом - подхожу к зеркалу.
Я редко делаю безапелляционные утверждения. Но тут реально та ситуация когда мне очевидно решение. Бывает такое. А остальное просто шутка. Не принимай на свой счет
ну насчет "бить надо обязательно" более чем сомнительное заявление на мой взгляд. На мой взгляд безопасное 13\6 явно предпочтительней . В случае хита в 5-й надо отчетливо понимать что мы и сами можем марс выхватить причем с кубом по 4 .ведь черные только и ждут момент такой. И сразу в матче полная ж..а.И это ведя 9-6.
ну насчет "бить надо обязательно" более чем сомнительное заявление на мой взгляд. На мой взгляд безопасное 13\6 явно предпочтительней . В случае хита в 5-й надо отчетливо понимать что мы и сами можем марс выхватить причем с кубом по 4 .ведь черные только и ждут момент такой. И сразу в матче полная ж..а.И это ведя 9-6.
Костик, тут все дело в другом. Вся эта уверенность и безапелляционность появляется после просмотра ответа. Но даже , когда они его видят, объяснить толком им трудно. Скажем передвинь шашки в 8 ое поле и 13-6 оторванно лучше всех, а марсов даже больше. Кстати, Ац , если что, - это шутка. Ни в коем случае не принимай это на свой счет.
))) Ну конечно же я уже посмотрел ответ. И обычно смотрю его до того как написать, а тут что-то решил после. Извини.
А насчет перевдинуть шашки в 8 пункт, неужто ты не видишь разницы?
))) Ну конечно же я уже посмотрел ответ. И обычно смотрю его до того как написать, а тут что-то решил после. Извини.
А насчет перевдинуть шашки в 8 пункт, неужто ты не видишь разницы?
Конечно вижу: в первой две на 9ом, во второй две на 8ом -:))
При просмотре этого матча сделал анализ 5 позиций с кубом удвоения и только один с ходом фишками. Сначало не обратил внимание на сложность позиции и посчитал 13/10, 9/5* вне конкуренции. Но чемпион думал и только спустя некоторое время я понял о чём. Начали всплывать воспоминания о том, как соперник кидает 5 (55) и после того как я не могу зарядиться в его доме он цепляет мои болты и ставит марс. Программе полегче в этом смысле, у нее только статистика и нет воспоминаний. Ну и в защиту хода 13/6, всё-таки остаются шансы поставить марс и добавляются ауты на побитие/закрытие 5го пункта.
Конечно, в этой позе есть над чем подумать. Но фишка в том, что у каждого есть свои светлые и темные пятна в этой игре. Вот для меня очевидно, что тут надо бить, из моего опыта, подсознания ли итд. Точную математику тут невозможно просчитать. Поэтому приходится опираться на опыт. А в каких-то позах я не понимаю как правильно походить, но для некоторых других все очевидно.
Интересно, что с опытом приходит как понимание каких-то новых решений, так и, напротив, может прийти и устойчивое нежелание исправлять ошибки. Вот например, когда люди говорят, что пусть так ходит тупое железо, то это пример того, как трудно порой избавиться от устойчивых представлений.
Конечно, в этой позе есть над чем подумать. Но фишка в том, что у каждого есть свои светлые и темные пятна в этой игре. Вот для меня очевидно, что тут надо бить, из моего опыта, подсознания ли итд. Точную математику тут невозможно просчитать. Поэтому приходится опираться на опыт. А в каких-то позах я не понимаю как правильно походить, но для некоторых других все очевидно.
Интересно, что с опытом приходит как понимание каких-то новых решений, так и, напротив, может прийти и устойчивое нежелание исправлять ошибки. Вот например, когда люди говорят, что пусть так ходит тупое железо, то это пример того, как трудно порой избавиться от устойчивых представлений.
Ац , ну во первых, мне нравится твое шутливое, не имеющее ко мне отношения, настроение, во вторых, еще одна очень хорошая для тебя новость. В принципе, ты, по сравнению со мной, не меняющим своих взглядов годами, совсем не безнадежен, даже наоборот.Смотри , за небольшое, если просто не сказать микроскопическое время , прошедшее от первого поста на этой странице до этого твоего опуса, ты сумел напрячься и поменять свою точку зрения от не терпящего возражений :"... бить обязательно" , до вполне толерантного:"...в этой позе есть над чем подумать" . Что безусловно выдает в тебе человека , способного, как ни странно, принять иные точки зрения ( кроме тупого железа). Все это , конечно, впечатляет вплоть до того, что хочется снять шляпу, если бы была. Ведь за эти каких-то 4 часа ты прошел до конца дорогу, которую ты называешь - опытом понимания новых решений. А ведь у многих, очень многих, нет не просто устойчивого, а никакого желания ее проходить.
Ну как-то так. Хоть немного расшевелили форум ))
Господа - апологеты Экстрима, объясните мне дураку, почему машина при счете 3-3 до 5, после моего первого броска 6-1, показала мне куб?
Господа - апологеты Экстрима, объясните мне дураку, почему машина при счете 3-3 до 5, после моего первого броска 6-1, показала мне куб?
Она всегда при таком счете куб показывает и даже многие сильные игроки глядя на это копируют эту манеру игры. Лично я считаю это неправильным(предпочитаю поиграть в правильность игры кубом .Ну а вдруг опп да ошибется),хотя и не влияющим реально на результат матча
Иосич, такие вещи надо знать. Есть таблица, составленная любителем цветастых рубах с родины предыдущего президента США. Он у пиарасов в авторитете. В Европе правда как не старался нифига не выиграл, но авторитет. Рецензию на экстрим даже составил.
Господа - апологеты Экстрима, объясните мне дураку, почему машина при счете 3-3 до 5, после моего первого броска 6-1, показала мне куб?
Машина думает примерно так:
"Если не улавливать, тогда выйиграю матч 45%. Если удваивать, , те же 45%. Никакой разницы "
Иосич, такие вещи надо знать. Есть таблица, составленная любителем цветастых рубах с родины предыдущего президента США. Он у пиарасов в авторитете. В Европе правда как не старался нифига не выиграл, но авторитет. Рецензию на экстрим даже составил.
Борь, а дать ошибиться? Зачем же давать лоху шанс, играть без куба?
A42kilo пишет:Господа - апологеты Экстрима, объясните мне дураку, почему машина при счете 3-3 до 5, после моего первого броска 6-1, показала мне куб?
Машина думает примерно так:
"Если не улавливать, тогда выйиграю матч 45%. Если удваивать, , те же 45%. Никакой разницы "
Дим, это чисто машинные рассуждения , но мы же - люди.
BorisGurov пишет:Иосич, такие вещи надо знать. Есть таблица, составленная любителем цветастых рубах с родины предыдущего президента США. Он у пиарасов в авторитете. В Европе правда как не старался нифига не выиграл, но авторитет. Рецензию на экстрим даже составил.
Борь, а дать ошибиться? Зачем же давать лоху шанс, играть без куба?
Там всё строго, по научному. Ща доцент подтянется- он тебе лекцию прочитает.
Дмитрий Обухов пишет:A42kilo пишет:Господа - апологеты Экстрима, объясните мне дураку, почему машина при счете 3-3 до 5, после моего первого броска 6-1, показала мне куб?
Машина думает примерно так:
"Если не улавливать, тогда выйиграю матч 45%. Если удваивать, , те же 45%. Никакой разницы "
Дим, это чисто машинные рассуждения , но мы же - люди.
Ну, я вроде дал ответ на конкретный вопрс.
Страницы Назад 1 … 31 32 33 34 35 … 51 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Официальный форум Федерации нард России www.rusnardy.ru → ШКОЛА ИГРЫ → Обсуждение позиции
Форум работает на PunBB 1.4.4, при поддержке Informer Technologies, Inc