20peter04 пишет:Продолжая отдыхать, попробовал прочитать.
Дежа вю, и только.
За 5 лет ничего не изменилось.
И, главным образом, целевая установка: любым способом втиснуть свое имя в ряды реформаторов бэкгаммона.
Все остальное, несущественное приложение к основной цели.
Лавры тов. Бывалова не дают покоя.
https://www.youtube.com/watch?v=P3DRd_7txGw
…игровой сервер должен реализовать мои KNOW-HOW.
А, может, лягушки-путешественницы…
https://www.youtube.com/watch?v=TKz-BcaC7iA
Петр, ну, положа руку на сердце, не ожидал!
Все-таки вы серьезный мужик, занимаетесь разработкой форматов соревнований для ФСНР, которые все безо всякого крупного разбирательства и шумных обсуждений легко принимают и даже проводят по ним эпизодические турниры.
Что вам тут надо? Как это... "попинать" остов околевшего?
Или хотите, так сказать, по существу? Типа по-настоящему? Типа "по гамбургскому счету"?
Делать ремарки, замечания и комментарии по вашим предложениям в отношении форматов турниров я не буду принципиально! По одной простой причине: Вы не озвучили целевой установки проводимых вами соревнований. Что Вы пытаетесь найти, чего достичь или добиться НЕИЗВЕСТНО! Поэтому - никаких комментарий!
Что же касается некоторых сделанных Вами замечаний в мой адрес, то мои ответы ремарки или замечания сразу после ваших.
20peter04 пишет:Переименовать двухступенчатую систему в MIXED. Затолкать в предварительную часть, всеми отвергнутый ФИП-турнир. Провозгласить о создании абсолютно нового формата. И, самое главное, громко заявить о своем авторстве)). Гениально!
Двухступенчатая система проведения турнира НЕ предполагает разных форматов отборочного, финальной и утешительной частей турниров.
В предлагаемой смешанной системе разница форматов заложена в ее основе: предварительный (отборочный) ФИП-турнир (с фиксированными игровыми параметрами) предполагает фиксированное число партий с фиксированным игровым ресурсом и фиксированными временными параметрами. Формат сильно напоминает формат игры на деньги, но с двумя важными ограничительными параметрами - числом партий и количеством игровых пунктов, имеющихся у каждого из игроков в их распоряжении. Игра становится весьма интересной как с точки зрения принятия решений по кубу, так и с точки зрения тактики и стратегии попадания в финальную часть турнира и одновременно добычи большего числа игровых пунктов, позволяющих компенсировать часть вступительного взноса в случае неблагоприятно складывающегося турнирного положения. Кстати, Виталий Переяславский, принимавший участие в таких турнирах онлайн, написал целую статью по этому поводу =>http://ukraineopenbg.at.ua/forum/2-7-1
Финальная же часть ДЕ и утешительный турнир по олимпийке, несмотря на то, что здесь матчи проводятся до фиксированного числа очков, а не партий - как в отборочной части, тоже имеют одну небольшую специфику - учитывается разница в счете, которая опять-таки отображается в игровых пунктах, получаемых каждым игроком по окончанию турнира.
Если Вам представляется это давно известным предложением со стороны кого-либо иного, то буду благодарен за указание кто, где и когда. Если "нет", то почему Вы считаете меня не вправе объявить о своем авторстве и главное громко об этом заявить? Вам претит это с этической точки зрения? Типа "у нас так не принято"?
20peter04 пишет:Это как к крыше авто привинтить багажник, и считать себя изобретателем принципиально нового автомобиля.
В прошлый раз, я советовал для быстрой и вечной славы поджечь что-либо. Ближайший храм какой-нибудь Артемиды. Не думал, что будет воспринято буквально. Все горит синим пламенем…
И Чемпионат Мира – абсолютная профанация. И матчи до двузначного числа очков - пустая трата времени. И на форуме Стика нет никаких идей, чтобы ему ответить. И дурацкий формат турнира приводит к такого рода несуразностям. Даже новый президент федерации не в состоянии сформулировать цель проведения своих турниров…. и т.д.
Из фильма «Бумбараш»: Яшка революцию сделал, бомбу кинул.
https://www.youtube.com/watch?v=0zxV0X8rIMQ
У Вас естъ свое объяснение происшедшего? Вы готовы что-то дополнительно исполнить в отношении двузначного числа очков? Вы, наконец-то, определились с целевой установкой своих турниров? И чем предлагаемая Вами система проведения, ну, точно лучше существующей и больше соответствует чаяниям простых игроков и прочих профи?
20peter04 пишет:Дима все верно объяснил. После Чемпионата достоверно известно, что победителем турнира стал Чемпион. Нет смысла кричать: «Профанация»! Это надо было делать до турнира. Но тогда есть опасность. Например, в полуфинал выходят Мочи-Петко, Акико-Ерохин, или что-то похожее… Можно было в такую лужу сесть, что бульдозером пришлось бы выковыривать.
Если Дима все верно объяснил, то к чему столько буковок? Хочется тоже как это...
"попинать" околевшую тухлядь? Или каким-то образом привлечь внимание и к своей особе?
20peter04 пишет:Далее предлагается, в ходе обсуждения общими усилиями довести это сырое предложение до сколь-нибудь вменяемого вида. Сам автор сделать этого не в состоянии. Он только свой автограф поставить может… Это уже верх цинизма!
Какое такое сырое предложение? И кто это у нас автор, который только свой автограф где-то поставил? Поподробнее, пожалуйста! Что конкретно Вы имели в виду? На что было указано? Какой автор и с каким предложением не в состоянии разобраться и/или найти дальнейшее продолжение и/или развитие?
20peter04 пишет:Тем не менее, после первой же критики со стороны Миши, выясняется:
на основе 1-2 турниров такой прогноз не может обладать большой достоверностью. В случае наличия у нас скажем 10 и более турниров аналогичного формата, прогноз может носить более предсказуемый характер.
Если провести более 10 турниров, любой формат начнет грешить чрезмерной объективностью)).
Если то, что Вы сейчас опубликовали НЕ является ОЧЕВИДНОЙ НЕЛЕПИЦЕЙ, то для чего тогда все ваши потуги с разработкой форматов соревнования для бэкгэммона?
20peter04 пишет:Зачем было кричать, что ЧМ профанация?
И какой смысл обсуждать эту систему?
Зина! …………
Обсуждать, похоже, НЕЧЕГО!
ЗАНАВЕС!
Будьмо грати!