Logasai пишет:Вероятности результатов одной партии для получившего первый бросок:
Nardegammon: выигрыш 58,2% (из них с марсом 14,8%); проигрыш 41,8%(с марсом 6,7%).
Classic: выигрыш 50,4% (с марсом 14,4%); ничья 8,6%; проигрыш 41,0% (с марсом 7,2%).
Традиционные (возможен куш первым броском, в NG - нет): выигрыш 59,3% (из них с марсом 15,7%); проигрыш 40,7% (с марсом 6,5%)
Спасибо за подробную статистику.
Она весьма поучительная.
1. В классических нардах, когда нет ничьи, игрок, делающий первый ход, имеет весомое преимущество - почти на 10% больше. Бросок еще не сделан, а преимущество уже есть. Вне всякого сомнения несправедливо, если мы рассматриваем "Длинные нарды" не как игру за чашкой чая, а как спортивную, по которой проводят чемпионаты страны.
2. Появление ничьи в нардах (вариант Сlassic) - почти уравняло шансы. Следовательно - появление ничьи крайне важно, и можно только сказать спасибо ФСНР, который ввел ничью.
Кстати, можно предположить, если бы существовал и запрет на снятие двух шашек с головы для обоих участников, то шансы бы еще больше уравнялись.
3. В Nardgammone ничьи нет, и снова игрок, делающий первый ход, получает весомое преимущество, почти такое же, как и было ранее в традиционных нардах.
Просто напрашивающийся вывод - в Nardgammone тоже следует ввести ничью.
Каков итог?
Есть предложения к ФСНР:
1. Ввести ничью в Nardgammon.
2. Ввести запрет на снятие с головы двух шашек для обоих участников как для Classic, так и для Nardgammon.
Еще раз спасибо, Александр.