Тема: Математики и гуманитарии
.
Официальный форум Федерации нард России www.rusnardy.ru Общероссийская физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация нард России» |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Официальный форум Федерации нард России www.rusnardy.ru → ШКОЛА ИГРЫ → Математики и гуманитарии
.
В общем, мне уже понятно, что как обычно, даже после долгих дискуссий каждый останется при своем мнении. Ты будешь игнорировать проценты, не считая их важными на дистанции, а другие будут их считать важными в любой ситуации. Дима сам тебе ответит конечно, но думаю именно это он хотел тебе сказать своим вопросом.
Кроме того, тут было где-то выражено мнение, что те, кто считают каждый процент могут ошибиться и это их радует, однако когда ты выбираешь где игнорировать небольшие проценты у тебя не меньше шансов на ошибку. А уж тем более непонятно зачем ими сознательно пренебрегать.
В любом случае, спасибо за надеюсь, полезную, а главное корректную дискуссию.
mikayelv пишет:Это решение принимать ли куб по 4 сложней было для меня
А мне как раз эта поза проще кажется. Волшебные формулы знаю
А можно в студию решение?)
ABC пишет:mikayelv пишет:Это решение принимать ли куб по 4 сложней было для меня
А мне как раз эта поза проще кажется. Волшебные формулы знаю
А можно в студию решение?)
Есть формула Кейта для бесконтактных гонок. Её можно найти например в ГНУ (Options - Race theory если не ошибаюсь).
По ней имеем разницу в 1 пипс (86 на 87). Если бы разница была 2 пипса, то в манигейме это дабл и нижняя граница тейка. Но учитывая счет и то, что контакт, хоть и небольшой есть, можно принимать удвоение и в нашем случае.
Ац я не понял) можешь объяснить для не столь продвинутых)
Ац я не понял) можешь объяснить для не столь продвинутых)
Что именно объяснить Мика-джан? )
Вот нашел ссылку про формулы в гонках.
http://backgammon.ru/a/dabl.htm
В самом конце есть перевод на русский формулы Кейта.
Пётр, я честно говоря немного запутался,
Ну, это я давно понял.
где ты считаешь возможным разрабатываться процентами, а где нет.
Плохо я разбираюсь в твоей терминологии…
Но в целом это вопрос искусства игры. И предназначено это исключительно для гуманитариев.
К математикам никакого отношения не имеет.
И про самолет не ответил кстати на мой вопрос до сих пор.
Если ты о том, в какой самолет садиться при прочих равных условиях, то я посчитал вопрос риторическим.
Что касается позы на выбросе. Шансы на выпадение единицы за 2 раза ты опять округлил. Там в одном ходе 10/36 а во втором 11/36.
Ну, да. В первом из всех единиц куш 1-1 не устроит. После первого броска наиболее вероятный остаток: две двойки. По-твоему уже 11/36?
Тебе не кажется, что вместе с 95-м вы дискредитируете лобби математиков?
Мишу уже не устроила такая компания))).
Но что посчитал, уже хорошо.
Даже не представляешь, как приятно гуманитарию услышать похвалу от "математика")).
В общем, мне уже понятно, что как обычно, даже после долгих дискуссий каждый останется при своем мнении. Ты будешь игнорировать проценты, не считая их важными на дистанции, а другие ...
А-у! Ацик, проснись! Ты всю лекцию проспал…))
Как мне нравятся ваши диспуты, но боюсь гугл-переводчик не всё верно переводит!
mikayelv пишет:Ац я не понял) можешь объяснить для не столь продвинутых)
Что именно объяснить Мика-джан? )
Вот нашел ссылку про формулы в гонках.http://backgammon.ru/a/dabl.htm
В самом конце есть перевод на русский формулы Кейта.
Волшебные формулы знаю
Нелепо, смешно, безрассудно, безумно — ВОЛШЕБНО!!!
Ни толку, ни проку, ни в лад, невпопад совершенно…
Хоть кто-нибудь, что-нибудь понял?
Я смотрю ты Петр последовал примеру всех гуманитариев и скатился до подколов. Нехорошо. На самом деле это происходит когда не осталось аргументов.
И я не виноват, что кому-то сложно посчитать три строчки формулы:)
Ну что ж, оставайся в своих волшебных заблуждениях.
Уже начинает напоминать повесть как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
Я смотрю ты Петр последовал примеру всех гуманитариев и скатился до подколов. Нехорошо. На самом деле это происходит когда не осталось аргументов.
Если считаешь, что подколы начинаются, когда кончаются аргументы, то объясни свою фразу: ...Но что посчитал, уже хорошо.
Аргументы кончились?
И я не виноват, что кому-то сложно посчитать три строчки формулы:)
Виноват!!! Все ждут когда ты посчитаешь проценты на победу в гейме по этой волшебной формуле, и объяснишь другим как это делать.
Уже начинает напоминать повесть как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
Леш, я вроде ни с кем не ссорюсь. Просто терпеливо объясняю свои позиции и чужие заблуждения. Но вот уже надоело. Было еще два интересных момента. Теперь пока воздержусь. Передаю эстафету другим желающим.
Скорее это похоже на пословицу, когда кто-то замечает соринку в чужом глазу, а у себя бревна не замечает )
Я думаю, Петр хотел сказать, что формула сложновата, и я с ним согласен. Не представляю, что буду ее использовать в турнирном матче, тем более с часами. Там пипсы бы правильно посчитать! Концентрация внимания и свежая голова гораздо важнее таких теоретических изысков. Не думаю, что наши сильные игроки используют эту формулу. Это непрактично.
Я думаю, Петр хотел сказать, что формула сложновата, и я с ним согласен. Не представляю, что буду ее использовать в турнирном матче, тем более с часами. Там пипсы бы правильно посчитать! Концентрация внимания и свежая голова гораздо важнее таких теоретических изысков. Не думаю, что наши сильные игроки используют эту формулу. Это непрактично.
Тимур, поверь, потренировавшись немного, применять это несложно. Ты все равно считаешь пипсы в подобных ситуациях. А после этого досчитать формулу занимает секунд 30. Многие я знаю считают даже EPS. Хотя та формула сложнее.
Ну а если речь идет о ситуациях после начала выбросов и еще и с неравномерной расстановкой шашек в доме, то я вообще не вижу альтернативы. Особенно если куб на 4 или 8 и например в важном матче. Я никого не уговариваю считать именно эту формулу, но мне интересно, как вы принимаете решение в таких позах?
Ну там по ходам уже ...
Ну там по ходам уже ...
Можно наверное и по ходам как-то. Но лично мне несложно посчитать и быть на 95% уверенным в правильности решения. Именно в 95% случаев эта формула работает корректно.
Зачем тебе? Ты ж не признаешь необходимость считать точные проценты )).
Если все ж тебе это важно, то потрудись, открой формулу и посчитай. А потом ещё раз перечитай мое сообщение про небольшую корректировку из-за счета и контакта.
Зачем тебе? Ты ж не признаешь необходимость считать точные проценты )).
Если все ж тебе это важно, то потрудись, открой формулу и посчитай. А потом ещё раз перечитай мое сообщение про небольшую корректировку из-за счета и контакта.
Сорри. У меня ничего не получилось…
Гуманитарий… блин.
Проценты в студию …. пожалуйста.
Я спросил, потому что для меня это был сложный тейк и я не знаю как такие принимать). И я наверное сдался бы с 90 % оппонентов. Проблема была в том, что Сергей входил в оставшиеся 10.
Петя, ты где-то говорил что несколькими (5-7? Или, вроде, даже больше где-то видел) процентами на марс нужно пренебречь ради увеличения шансов на победу в игре на пару процентов. Твоя идея в том что 10 процентов на длинной дистанции это 0 на короткой. Хорошо, тогда по твоей логике не нужно стараться увеличивать свои шансы с 91 до 91+ так-как на короткой дистанции у соперника все равно нет шансов. Так-же по такой логике вообще нет смысла сопротивляться когда у тебя менее 10 процентов. А что скажи делать когда более 91 на победу и менее 10и на марс?
Не морочь голову, короче. Ты уж извини, говорю как есть. Длинная дистанция состоит из нескольких/множества коротких. Если хочешь улучшить длинную, собирай по крупицам все что возможно в коротких.
Какой все-таки умный мужик был Нобель, называя математику «теоретические спекуляции". Петр, не дождаться тебе ничего от "математиков" , которые не знают откуда взялись таблицы МЕТ и что пишет прога в своих строчках анализа. Все как в фильме " Иллюзия обмана ". Это просто магия. "Что такое магия? Мы считаем — это нацеленная дезориентация." Д.Атлас
Все как обычно и по новому кругу. Я например какие то таблицы МЕТ в глаза не видел,про формулы Кейта и может еще кого-либо об их существовании знаю только с форума. Да и не хочу их эти таблицы и формулы ни знать ни видеть. Больше того думаю что зная эту математику я буду хуже играть. Думаю что я далеко ни один такой. Мой совет читающим форум: не забивайте себе голову этой математикой, наигрывайте позиции, включайте интуицию на основе имеющегося опыта, побольше тренировок с экстримом. Впрочем если кому то таблицы и формулы помогают -флаг в руки.
Официальный форум Федерации нард России www.rusnardy.ru → ШКОЛА ИГРЫ → Математики и гуманитарии
Форум работает на PunBB 1.4.4, при поддержке Informer Technologies, Inc