Дмитрий Обухов пишет:Петя, ты где-то говорил что несколькими (5-7? Или, вроде, даже больше где-то видел) процентами на марс нужно пренебречь ради увеличения шансов на победу в игре на пару процентов.
Изначально речь шла о том, что не надо отдавать реальные шансы на победу, за мифические проценты марсов, практически не реализуемые в единичном испытании.
В целом согласен… говорил.
Дмитрий Обухов пишет:Твоя идея в том что 10 процентов на длинной дистанции это 0 на короткой.
Это не моя идея, это твоя интерпретация. Ни о какой «короткой» дистанции речи не было.
Дмитрий Обухов пишет: Хорошо, тогда по твоей логике не нужно стараться увеличивать свои шансы с 91 до 91+ так-как на короткой дистанции у соперника все равно нет шансов. Так-же по такой логике вообще нет смысла сопротивляться когда у тебя менее 10 процентов.
Это не моя логика, это твои домыслы. Я же сказал тебе, в игре у всего есть своя цена.
Какой смысл разбазаривать шансы ни за что?
Дмитрий Обухов пишет: А что скажи делать когда более 91 на победу и менее 10и на марс?
Играть на оин.
Дмитрий Обухов пишет:Не морочь голову, короче. Ты уж извини, говорю как есть.
И у тебя тоже волшебная? ))
Дмитрий Обухов пишет: Длинная дистанция состоит из нескольких/множества коротких. Если хочешь улучшить длинную, собирай по крупицам все что возможно в коротких.
В программном понимание длинная дистанция это бесконечное повторение одной и той же позиции. Т.е., пропозиция.
В реальном матче это совокупный набор различных единичных испытаний. И, если в одном из них игрок сделает ставку на матч (пусть даже с потерей 0,61%), то объясни, где должен другой побираться по крупицам после матча?
И я не ставлю целей: улучшить длинную..., снизить ПР и т. д.
Моя задача—выиграть конкретный матч.
Дим, я так понял, после слов Ацика
ABC пишет: Теперь пока воздержусь. Передаю эстафету другим желающим.
ты принял эстафетную палочку.
Может вместо него сможешь объяснить, как посчитать шансы в гейме в процентах по волшебной формуле Кейта?
Ни у кого пока не получается...((