Всем привет!
Я не принимал участие в дискуссиях, но читал внимательно. Пора выйти мне на сцену со своим особым мнением. Должен расстроить тех товарищей, которые считают, что у меня неважный ПР и это не мешает мне выступать удачно. В живых матчах я не показываю стабильный ПР. Могу показать 2, могу – 6. Хуже показываю редко. Только в игре с очень слабым соперником или при банальных зевках, что со мной бывает нередко. Перед чемпионатом мира решил оценить свой уровень в игре с программой. Сыграл 2 серии по 10 матчей до 17. В одной серии средний ПР 4,57; в другой - 4,12. Свой уровень оцениваю скромно и сердито – «World Class».
Теперь мое мнение о программе. Не отношусь к тем игрокам, которые не ценят возможности программы. Сам поднял свой уровень благодаря проги и всем начинающим игрокам советую изучать игру с ее помощью. Но не понимаю тех, в том числе сильных игроков, которые считают, что позиции надо запоминать, и никакие дополнительные теоретические выкладки не нужны. Изучающий программу часто должен ставить вопрос «Почему?» и искать ответ. Я этим активно занимался много лет назад и понимаю, в чем слабость программы. Об этом ниже.
Пока хочу задержаться на стратегии игры. Абсолютно убежден, что принимать решение требуется с учетом разных факторов, а не тупо применять рекомендации программы. Я могу легко сдать позицию, даже будучи уверенным, чтто это TAKE, или показать ранний куб. Эти решения нацелены на результат, а не на ПР. Привожу 2 примера. Недавно на турнире в Бристоле я наблюдал за матчем Боба Воктела. Матч игрался до 11, Боб проигрывал 0:1 и принял куб 4. Такие кубы я не принимаю никогда. Постараюсь объяснить. У соперника застроен дом, дырка только в 4-ке и одна фишка на баре. У Боба застроен 6, 4 и 3 поля; в 5-ке и 2-ке голые фишки. Еще 2 голые фишки наружу. Достаточно сопернику зацепить одну и он соберет урожай. Так оно и вышло: Боб проиграл 8 очков и вытащить 0:9 уже не смог. Я спросил у него, подумал ли он о цене риска. Соперник рискует 4-мя очками и вытащить 1:4 – несложная задача. Боб рискует 8-ю очками и 0:9 выигрывается крайне редко. Разумнее отдать 2 очка. Он согласился, что такие кубы лучше не брать. Открыли программу и, как вы догадываетесь, NO REDUBLE. Посмеялись и разошлись. Его турнир закончился, зато ПР зашибенный. Второй пример. На прошлом Мерите играли парный турнир с сильнейшими соперниками: Трабольт - Кристенсен. Матч до 7, счет 0:0, я показал куб 4 в позиции, которую хорошо знаю, это «NO REDUBLE». Но при небольшой удаче можно выиграть марсом и закончить матч. Не сомневаюсь, они тоже знали, что это TAKE, но спасовали. Их ПР пострадал, но этот матч они выиграли. Это и есть игра на результат. Так, я понимаю, должны играть большие мастера. Спасовал бы в этой позиции Мочи? Уверен – нет. Он очень дорожит своим ПР.
Вернемся к программе. Ее слабость в решении TAKE/PASS при пограничных кубах. Когда TAKE переводит матч в ДМП. Такие решения нельзя принимать интуитивно и по памяти. Все не запомнишь. Когда я 17 лет назад я спрашивал у сильных игроков, как они определяют шанс по счету, они отсылали меня к таблице ВУЛСИ. Таблица громоздкая, запомнить невозможно, поэтому докопался до формулы Клеймана (если я правильно помню фамилию автора) и долгие годы успешно ею пользовался.Но не понимал, почему мои правильные решения не одобряются программой. Ясность наступила, когда на американском форуме увидел рядом 2 таблицы – ВУЛСИ и КАЗАРОСА. Таблица КАЗАРОСА легкая в применении и полностью совпадает с формулой, что подтверждает ее точность, тогда как в программе заложена таблица ВУЛСИ. На форуме, видно, решили примирить эти таблицы и скромно указали, что их показания иногда разняться на 2% и это не страшно. Можно пользоваться одинаково. Но, во-первых, 2 % – немало для принятия решения, а во-вторых желающий может найти расхождения в 3-5%. А это уже совсем другое понимание игры. Пример из моей практики: я играл матч до 15 и при счете 9:11 соперник показал куб 4. Позиция была простая, я точно определил мои шансы в 21%. Если я пасую, то при счете 9:13 мои шансы по КАЗАРУСУ – 22%, поэтому я легко сдал гейм. Программа показала БЛАНДЕР, потому что по таблице ВУЛСИ мои шансы - 19%. И таких примеров много. Если программа допускает такие косяки при пограничных кубах, то надо думать, что и рядовые кубы не всегда корректны. Если завтра кто-нибудь решит выпустить новую программу и за исходные данные вложит таблицу КАЗАРОСА, то многим сильным игрокам придется переучиваться. Мочи, конечно, знает об этом. Поэтому советует верить программе на 85%. Я бы скостил эту цифру еще на 5% с учетом обратки и ранних кубов, где у меня тоже есть вопросы.
Недавно на форуме Чертков рассказал свою историю. Играл матч с программой и, когда до финиша у соперников оставалось по 2 очка, и первый ход 6-1 был за Чертковым, программа показала куб. На вопрос Черткова «Почему?» Ерохин ответил с юмором: «Программа, наверное, догадывалась, что следующим ходом ты покажешь куб, и предупредила это». В этом действии программы нет никакой логики. А если бы программа кинула 4-4, Сергей должен показывать куб? Отвечаю – ДА. Если нет логики в ипервом решении, почему она должна быть во втором? В живой игре такого не происходит и куб показывает тот, кто начинает. Представим себе, что после первых ходов, игрок получил преимущество 52 на 48%. Мы все знаем, что в нардах это не преимущество и через пару кидков все может кардинально измениться. Зачем так рисковать? Разумнее дождаться преимущества в 60-65% и заставить соперника сдаться. На кроуфорде мы будем иметь 70%, что намного лучше, чем 52%. Много лет назад я задавал этот вопрос ведущим игрокам, но ни от кого не мог получить внятного объяснения. Последний раз меня дернуло задать этот вопров тому же Бобу в Бристоле. При нашем диалоге присутствовал Степан Нуниянц и не даст соврать. Боб ответил классно: «Нодар, если бы ты хорошо знал английский, я бы тебе объяснил». Я говорю Бобу: «Не переживай, я пойму, если нет, Степан переведет». Он улыбнулся и отошел от стола. Улыбку можно трактовать по-разному: или чего связываться с этими русскими придурками, или «а хрен его знает, почему?». Надеюсь, наши ведущие игроки помогут нам разобраться в этом вопросе.
Программа также рекомендует показывать ранние кубы при большом отставании в счете. Я согласен с этими рекомендациями, но надо иметь хоть какое-то преимущество. Мы часто встречали позиции, когда программа показывает куб имея всего лишь 35% на победу, но, при этом имея около 20% шанса на марс. Перевожу эти рекомендации на рабоче-крестьянский язык: у Вас хреновая позиция, но, если Вам очень-очень повезет, а сопернику очень-очень не повезет, то Вы можете выиграть марсом. Если это и есть глубокое понимание игры, то флаг вам в руки.
Я постарался донести до вас свое видение игры. Согласитесь, такой игрок не может получить от программы оценку «ОТЛИЧНО».
Обнимаю всех.