Re: Форматы турниров
Пётр,а можно вас попросить поподробнее о Питерской накладке. Какие можно было рассмотреть варианты и какое всё таки было оптимальное решение? Накладка может и небольшая но турниры с таким форматом приостановлены в Питере
Яков, насколько мне известно, после швейцарки осталось 13 игроков: у 1-го ноль поражений, у 3-х одно и у 9-ти три (из них двое с буйками).
Эльдар начал с того, что посадил играть двоих с буйками. Затем началось движение вверх по сетке. В результате лидер не получил преимущества перед остальными, и, вдобавок, вылетел после первой же игры.
Олимпийскую сетку следовало строить сверху, чтобы соблюсти интересы лидера. Что будет внизу вторично. Тогда:
Игрока с нулем поражений сажаем в 1/2. На остальные 3 места имеем 6 претендентов из 1/4.
Три места отдаем игрокам с 1-м поражением. На остальные 3 у нас 9 претендентов с 2-мя поражениями. Трое лишних. Значит три пары играют стыковку в 1/16 и трое без игры присоединятся к ним в 1/8. В стыковке обязательно играют игроки с буйками! И еще две пары (по доп. показателям или жребию).
Именно так правильно реализовывать то, что предложил Эльдар.
Аналогичный результат видим у Андрея.
Только он рассматривал пример 1-3-8, а не 1-3-9.
Вроде всё прекрасно!
Теперь какие минусы?...
1) Олимпийка на 12-13 игроков в 5 туров??? Разумно ли это? Если на 16 можно сыграть в 4 тура. А в очнике дополнительное время взять неоткуда (это не онлайн)! А чем больше туров, тем короче матчи.... и т.д. (... бла-бла-бла... про дистанцию и дисперсию).
2) Если с попаданием игроков с буйками в 1/16 всё понятно, то две другие пары за что "приговорили"? У них практически не осталось шансов. Продолжение трипла до конца для них было бы куда предпочтительнее.
Я считаю, что подобную схему в однодневном турнире применять не следует.
Можно в двухдневном очнике (с предварительной игрой до 4-х поражений) , а наиболее подходит для крупного онлайн турнира (до 5 поражений). При этом не стоит сильно растягивать всех по сетке, а дать некоторые преференции явному лидеру, а остальным лидерам возможные буйки.
Для однодневного проще, что я раньше предлагал.
В данном случае 13 игроков с раскладом 1-3-9.
Трое лучших получают буйки и идут.... в 1/4. Остальные 10 начинают с 1/8.
Гарантированный буек у игрока с 0 поражений. Еще два у игроков с 1 поражением (лучше по жребию: честно, прозрачно, заставляет всех бороться до конца).
Можно возражать, что преференции лидера недостаточные... Но лучше этого не делать.
А сразу объявить, что первый этап отборочный! И борьба идет не за победу в турнире, а за попадание в олимпийку.
На последнем ЧМ по футболу Испания и Колумбия заняли первые места в своих группах, и не получив никаких преференций (здесь хоть буйки предлагаются) вылетели в первом же туре плей-офф. И ни у кого никаких вопросов...
Для однодневного турнира наиболее оптимальным мне видится такой вариант.
7 туров швейцарки до 4-х поражений (все наиграются) матчами до 5 очков. Половина вылетает. И 4 тура олимпийки матчами до 9(плей-офф всё же). С финалом и игрой за 3-е место.
Всего 11 туров. 7 матчами до 5 и 4 до 9. Это не дольше, чем трипл до конца матчами до 7. К тому же на олимпийку только одна жеребьевка и для продолжения не надо ждать каждый раз завершения самого медленного матча.