Вернемся с чего начали.
dwsAALRtAwoCAQ:UQnmABAACAAA
Давайте подумаем, что надо сделать, чтобы выиграть этот гейм?
Ян сделал акцент на построении прайма взятием 7-го. Хорошая идея. Это позволяет поохотиться за 2-й шашкой, чтобы выиграть наверняка...
А будет ли достаточно одной белой на баре, если взять 1-й и закрыть дом?
Кто внимательно читал предыдущий материал, в частности пост 1112 помнят, что при закрытом доме черных при хорошем расположении свободных шашек (а их нам никто не мешает свободно завести) при 5-ти вынесенных белых у черных около 78% на победу. Проведя несложное арифметическое действие, называемое математиками интерполяцией, получим, что 6-я вынесенная шашка белых снижает шансы черных на 9%. В остатке 69% на победу.
Хватит ли этого, чтобы дать куб? У белых 31%. Если помним таблицу МЕТ, то при 4-2 эвей у них 33%. Значит за белых пас. И черные выигрывают редаблом, не гоняясь за второй шашкой.
В любом случае взяв 1-й или 7-й черные выигрывают кубом. После хода 13/12 подходят комбинации 66, 55, 65, а после 14/13 комбинации 66, 55, 44, 33. Вроде равенство...
Но белые могут сейчас зарядиться с хитом, и план взятия 1-го отпадает. И тогда две шашки в 13-м выглядят предпочтительнее. На 66 сразу победа. После зарядки к ним добавятся 33. Плюс блокируется побег белых на 66.
А, если, белые выпрыгнут на 61. При двух в 13-м ответные шоты 46, 56, 66, 44 (6), а при расстановке 14-12 ответы 45, 56, 44, 55, 66 (7). Даже больше!... Но!!! 66 в первом случае сразу выигрывает. И, самое важное, если черные не бьют, белые имеют возможность поочередно отправлять черных на бар приближаясь к дому, ограничивая их ответные действия. И опять же 13-й несет блокирующее воздействие. Именно это снижает марсы белых (трудности побега), а не возможное число побитых блотов. Если белые убегут, даже ничего не побив, черным от марса вряд ли уйти.
Вроде разобрались... Но опять этот МЕТ... Напомню эти цифры получены при игре машины с собой при "безошибочной" игре...
А теперь представьте, играют соперники очень разного класса и выиграть матч до N очков шансы 80 на 20%. Пока зарики после вбрасывания в 1-м гейме не остановились соотношение остается 80 на 20.... а по МЕТ 50 на 50. Уже заложена ошибка в 30%!!!!! А по программе потерять 2% (33-31) это бландер.
Возвращаясь к теме поста 537...
Т.е., в нашем случае, сильный игрок взял 1-й пункт и дал редабл на матч. Да, программа сдастся. Мочи просчитает и тоже пасанет. А слабый игрок ни МЕТа не знает, ни проценты не посчитает, ... и тейкнет...
У меня вопрос, кто допустил бландер? Слабый игрок (по программе) или сильный, дав последнему 31% на матч в безошибочной для него игре???
Поэтому мне понятна интуитивная нацеленность Яна на построение прайма. Иметь возможность после редабла поохотиться за второй шашкой, чтобы выиграть наверняка, очень не помешает.
А программа разницы не видит.
XGID=aABBBBB------B-----A-Abcc-:1:1:1:33:1:1:0:5:10
Т.е., видит (проценты разные), но не ощущает (эквити равны).
Если вы, имея возможность построить прайм, предпочтете закрыть дом, то ПР ничуть не пострадает... Соперник же всё равно ДОЛЖЕН сдаться...
Забавно ))