Naz пишет:Я приведу доводы:
1. Одномерное пространство игры.
2. Общепризнанная международная нотация в коротких нардах.
3. Во всех анализаторах нотация одномерная.
Добрый день, Назим.
1. Не аргумент, так как у нас все игры одномерные и это не "мешает" иметь не одномерную нотацию, а комплексную. В тех же шахматах нотация состоит из цифр (вертикальная от 1 до 8) и букв (горизонтальная от A до H), и ход не обозначается ОДНИМ числом, как Вы написали, а числом и буквой; как, впрочем и в шашках (это для примера, когда в шашках нет разных фигур, а однородные камни, как в нардах), и, еще для примера -- го (вертикаль от 1 до 19), (горизонталь от A до T). Значит, одномерность игры не обязывает к одномерности нотации, и даже наоборот, чтобы проще объяснить пространственное положение, применяется цифровая/буквенная нотация.
2. В коротких нардах (backgammon) применялись разные нотации от 1 до 24 с одной стороны и 1 до 24 "навстречу"; от 1 до 12 и от I до XII на противоположных сторонах и еще ряд примеров... Но остановились на 1 до 24 из-за характера движения камней. И эта нотация, автоматически перешла в длинные, не задумываясь об альтернативной нотации и ее удобстве. В длинных нардах другой характер движения камней, не навстречу друг другу (как в коротких), а в одном направлении. Я понимаю, что играя на нотации от 1 до 24, игроки привыкли мысленно представлять что такое ход 19-2 или 24 - 7. Но, если убрать привычку, то трудно согласиться, что "удержать" в голове два направления от 24 до 1 и 12 до 13 намного сложнее, чем от 1 до 6 в всех направлениях (нет "против шерсти", как в нумерации от 12 до 13), с использованием четырех букв A, B, C, D. И подсчет хода, зная азы математики по модулю 6 (о чем написано в книге и снято видео), при нумерации, которую я использую, намного проще и быстрее.
Нотация эта придумана не мной. Я ее "подсмотрел" на нардовской доске (в ютюбе есть несколько видео с такой нотацией у игроков). Нотация мне показалась простой и удобной. А что еще в жизни нужно -- простота и удобство. Так проще и удобнее жить. Не люблю трудностей на ровном месте, или потому что так привыкли.
Оставляю за каждым самому выбирать удобство нотации, но лично мне она сильно облегчила написание книги и выявление ошибок.
3. Анализаторам вообще всё равно какая будет нотация. Это интерфейс для нас -- игроков. Этот вопрос возможно уместнее задать Александру Шашкову. Как он, не являясь игроком, видит удобство/неудобство разных нотаций в длинных нардах.
Автор книги "Длинные нарды"