ELDORADO пишет:Ну никак не искусственное! Когда шахматисты отменят запрет рокировки через "битое" поле", ведь "по итогам хода" король оказывается не под шахом,тогда вернёмся к этому обсуждению!
Оговорюсь сразу, чтобы не заподозрили в предвзятости. Мне для игры безразлично будет/не будет правила запрета на проходе прайма, если это правило будет оглашено ПЕРЕД игрой, а не во время. Так как правила в нардах зеркальные.
Но, хочется "поспорить" с аргументами, насколько они убедительны.
В шахматах 16 фигур. К 15 (большинству) применимы одни и те же правила -- эти фигуры можно бить. К королю -- нет. Поэтому брать за аргумент не похожее большинство в количестве 15 (впрочем как и равенство в правах и большинство в нардах), а ЕДИНСТВЕННОЕ исключение, с моей точки зрения, не корректно.
Давайте рассмотрим шахматы и требования к большинству, к 15 фигурам. Может ладья пойти через битое поле в процессе хода, но остановиться на небитой клетке? Ответ -- может. Будет она побита, если в процессе хода она пересекла битое поле? Ответ -- нет. И так 15 раз в шахматах. Можно 15 раз задавать один и тот же вопрос ко всем фигурам. Но почему то , в качестве аргумента взято не это, а исключение к одной фигуре, которая и по другим правилам является исключением. Но в нардах все камни равны (в длинных). Поэтому они, как и ладья, как и конь, как и пешка, как и.... могут ходить через битое поле в процессе хода, но если по окончанию хода они не биты, то не биты.
Повторюсь. Мне все равно на правила. Так как для игры в турнире есть один вариант -- соглашаться с регламентом. Но с точки зрения логики, обоснование запрета, с ссылкой на исключение в шахматах не верно.