[Голосование]: Система проведения очередного онлайн-чемпионата России

Где-то была тема с обсуждением систем, которую инициировал Мальков. Там было страниц 5 обсуждений.
Повторять всё это бессмысленно. Можно как-то найти эту тему, Денис?

http://forum.rusnardy.ru/viewtopic.php?id=81

Подскажите турнирному новичку - когда планируется начало ближайшего онлайн-чемпионата - дело в том, что игрок я нетурнирный (пока), преимущественно анлимитедно-манигеймный, но подумываю о турнирах, и онлайн и оффлайн
Но сначала надо разобраться во всей этой стратегии турнирных правил - а на это нужно немного времени
Вот какие вопросы имею:
1. Почитал о Швейцарке в википедии - но вы мне объясните как это у нас работает ( я только что почитал первый ознакомительный раз всё что написал г-н Мальков и другие, но далеко не всё понял)- это две "сетки" игроков, и вначале каждый соответствующего номера верхней сетки - играет с таким же номером нижней? Ну а потом, в конце концов - каждый с верхней - играет с каждым в нижней?
2. Г-н Мальков написал, что есть вариант игры швейцарки до 4 побед - при этом если игрок с верхней сетки одерживает 4ую победу - он чемпион, а если игрок с нижней - то война продолжается дальше, пока "нижний" не достигнет 7ми побед ( к сожалению, после прочтения данного текста у г-на Малькова - потерял где это у него написано, поэтому не скопировал, но смысл - точно такой, если я по русски правильно понял И отмечено, что это делается чтобы подровнять шансы игроков. Вопрос - я правильно понял то что прочёл?

Да, действительно, опусы разбросаны по разным темам сайта и частично потеряны. Понять затруднительно. О системе моего имени сам слышу впервые.
   В одном из потерянных опусов я честно признался, что ничего не изобретаю, а занимаюсь плагиатом и компиляцией, модернизируя двухступенчатую систему турнира, примененную еще в 1-м он-лайн чемпионате.
 
  Краткий исторический экскурс.
 
   Двухступенчатая система не нова. Она применялась и до этого. Например, ежедневные бесплатные турниры на Желтом Слоне. Они играются по сей день.
  Суть сводится к отбору в нескольких турах швейцарки игроков в количестве 2 в степени N. После чего турнир завершается «гладкой» олимпийкой.

  В ходе первого чемпионата выявился ряд недостатков.
1)    Выход в плей-офф при равенстве очков по сомнительному коэф. Бухгольца. Всем памятно, как Дед бухгольцем не вышел.                 Можно вспомнить, что против Бухгольца активно выступал Ацик, и предлагал стыковые матчи.
2)    Поединки из двух матчей с возможностью ничьих. На финише швейцарки появлялись предпосылки для сговоров.
3)    Бессмысленность доигрывания швейцарки аутсайдерами, потерявшими все шансы.
4)    Лидеры швейцарки не получали никаких преимуществ в олимпийке, кроме рассадки. Но при такой плотности рассчитывать на слабого оппонента нереально.

  По итогам была проведена первая модернизация.

   Число игроков выходивших в плей-офф стало не 16, а 21. Из них 11 получали буйки, остальные 10 играли стыковые матчи за 5 оставшихся мест.  Ничьи были отменены. Играть стали не из 2-х матчей, а до 2-х побед.  Но полностью проблему Бухгольца это не решало, хоть и сглаживало: если игрок не попал в 21, значит в 16 ему делать нечего.

Идею не фиксировать точное количество игроков в плей-офф, а отсекать исключительно по очкам (без Бухгольца) я услышал от Эльдара.

Тем временем стала популярна швейцарка с выбыванием, благодаря настойчивому пропагандисту этой системы Якову Гаралю. О недостатках её на финише повторяться не вижу смысла, но на старте она очень хороша.
Применение швейцарки с выбыванием на первом этапе вместо обычной позволило естественным образом удалить как немотивированных игроков (потерявших шансы), так и предпосылки для сговоров.
По мере выбывания игроков возможно появление буйков на первом этапе. Эффектное решение этой проблемы предложил Михаил Лурье применением отложенного тура.

Как видим, нынешняя двухступенчатая система плод коллективного творчества. Я, разве что, попробовал собрать и объединить идеи неглупых людей.

Мой небольшой вклад – предложение играть поединки сериями матчей до 5 очков. До 3-4х побед. Аргументы здесь:
http://forum.rusnardy.ru/viewtopic.php?id=25
http://forum.rusnardy.ru/viewtopic.php?id=81

В итоге должны были получить следующее:
На первом этапе швейцарка с выбыванием после 5 поражений. 10 туров. Поединки до 3-х побед матчами до 5 очков. Остаются около 38% участников.
На втором ДЕ олимпийка. Рассадка и буйки по результатам. Поединки до 4-х побед. Проигравшие попадают в нижнюю сетку. Поражение в нижней сетке – вылет из турнира. Для он-лайна длину матчей в нижней сетке можно не сокращать и тоже играть до 4-х побед 5-и пойнтовые  матчи.
Суперфинал. Те же матчи до 5 очков. Если первым одержит 4 победы игрок верхней сетки, то он чемпион, если игрок нижней сетки, то серия продолжается до 7 побед.
Слышно много  рассуждений о заботе об интересах сильных игроков. Мол, несовершенные схемы турниров не позволяют им полностью раскрыть  свой потенциал. Но это уже из серии – плохому танцору …
В данном формате их интересы учтены максимально.  Не проиграть 5 раз в сериях до 3-х побед для потенциального чемпиона сущий пустяк. А что может остановить его в сериях до 4-х побед? Только чудо. После этого он получает вторую попытку. Ну, что ещё нужно?..  Дать ему фору???

Вопрос в другом. Чтобы так играть, надо было попробовать. Ставить эксперименты сразу на  чемпионате неразумно. И здесь выяснилось, что такая игра никому неинтересна.
Более того сама двухступенчатая система потеряла актуальность. Напомню, что произошло в Сочи.
В турнирах по трем дисциплинам Чемпионата России была анонсирована двухступенчатая схема. Классику  и нардгаммон так и играли. По коротким было принято решение играть швейцарку до 3-х поражений. Изменение регламента после сбора вступительных взносов – решение беспрецедентное! Такое стало возможным только благодарю полному единодушию игроков, организаторов и спонсоров. Буквально ВСЕ хотели играть швейцарку до 3-х поражений. Возражать не было резона. Если двухступенчатая система никому не нужна, то какой в ней смысл?..