[PR]: матч Мальков-Ерохин (делаем Ваши ставки, господа) (Страница 16 из 17)

От души смеялся.. себя вспоминал... Только мой соперник , перед тем как кинуть четыре куша подряд, сказал: Что-то давно кушей не выпадало..

Дима, я ничего не думаю. Вопросы были заданы тобою НЕ МНЕ, а я просто их прокомментировал. Если тебе нужны прямые ответы, то без проблем:

1. Доказательством является количество выигранных данным индивидуумом матчей. Никаких других доказательств, по определению, не требуется.

2. Таковых (доказательств обратного п.1) предостаточно. Смотри результаты многочисленных крупных турниров.

Собственно мои вопросы к тебе и были адресованы именно в контексте твоей экспертной оценки описанного мною турнира, дабы лишний раз подтвердить (или опровергнуть) то, что интуитивно и так понимают настоящие игроки.

А мне не очевидно. В статистике сложно что либо доказать. Явно у тебя другое представление о слове "доказательство". Отсюда и мои вопросы. Просто хочу понять что для тебя является доказательством.

Ты уверен что вы выигрываете больше? Я думаю что все-же ты ошибаешься. Хочешь поспорим? А чтоб меня не обвиняли в подтасовках возмем информацию из будущих турниров. Поспорим на много турниров по низким ставкам -- чтоб никому в голову идеи дурные не лезли. ПР споры и раньше предлогались, но против ПР желающих поставить не нашлось. Я тебе предлогаю предложить условия самому. Только честные. Например так:

Чертков пройдет дальше Микаэля в турнире где они оба играют. Или так: Арзуханов победит Ерохина в личной встрече. Или так: Сумма набранных побед Чертковым и Гуровым в одном турнире превысит сумму Ерохина и Микаэля. Кстати Гуров наверно плохой вариант, так-как о его ПР мне ничего ни известно. Прошу упомянутых людей не принимать их упомянутые имена на свой счет.

Тут много вопросов затронуто, но давай пойдем по принципу "тише едешь -- дальше будешь". Глядишь, может что-то и решить удастся. А то мы туда сюда прыгаем без толку. Я задал один вопрос:
"А неужели кто-то говорит что Playing for  PR is the same as playing to win?"
Можно на него получить конкретный ответ без догадок кто и чего думает? Да или нет?

Насчет ПР: считаю, что играть на низкий ПР нужно уметь теоретически, но практически в игре не всегда полезно. Зачем накручивать куб и сокращать дистанцию со слабым противником или переводить игру к гонке, когда нужно, наоборот, усложнять. Могу привести пример: полтора года  назад, когда я только начал играть в короткие и играл слабенько, на Кипре играл с Тобиасам. В двух шагах от денег в без контактной гонке, имея минимальное преимущество, он удваивает, через ход получает куб на матч и благополучно проигрывает, а я про себя вспомнил Деда и думал: и кто здесь лох? Тобиас, имея явное игровое  преимущество, вместо того, чтобы сыграть со мной в сложную игру и запутать меня - сократил дистанцию до нескольких бросков, а уж посчитать пипсы, правильно сложить и выбросить я умел не хуже его еще из опыта длинных. И зачем такой ПР нужен? Понимать нужно, что против людей играем. Даже эксперта можно запутать. В Сочи по совету Петра имел наглость провернуть такой трюк с Мичи, когда играл за сборную: первым ходом 4-1 немного подумав  "глубокомысленно" сыграл 13-8. Надо было видеть его лицо, он аж облизнулся, как-будто ему жареного ягненка на тарелки принесли. Сработало!  Мичи так до конца игры и не понял, что происходит, как может ягненок так кусаться и кубы принимал напрополую. Я с ним блиц  играю с угрозой марса а он у меня кубы принимает, сокращая дистанцию! Думал, наверное, щас я лоха запутаю, а я опять вспоминаю Деда: кто ж здесь лох? В общем усложнять надо игру с более слабым противником, а ПР не будет низким,  если усложнять и не кидаться кубами. Насчет ставки: на себя не буду принимать, а вот на Петра или на Аскураву приму против любого соперника. Петра считаю игроком номер один в России и офлайн и онлайн - вся статистика об этом говорит.

Sharikov, а вы действительно думаете, что они ВСЕГДА знают как правильно играть? Вы, наверное, если с ними будете играть -  сразу сдадитесь, ведь они же всё знают. Я всего лишь привел пример того, что игра  на низкий ПР не ведет к победе. И где я их называл лохами? Я наоборот говорю, что люди играют лучше меня и не пользуются этим. Или их имена вообще нельзя упоминать? В данный момент самый крутой игрок это - Орловски, который лохов щелкает как орешки, а заодно и не лохов. И я сомневаюсь, что у него очень низкий ПР, а вы идите помолитесь на ПР и не забудьте про пророков Тобиса и Мичи, только не расшибите себе лоб.

Дима, мне кажется у тебя несколько специфические представления о человеческих реакциях, выраженных в тексте на русском языке.

Если из текста следует сверхположительное отношение к предыдущей фразе, то это означает не смущение, а подтверждение выраженного выше мнения.

Ты написал "А неужели кто-то говорит что Playing for  PR is the same as playing to win? Вроде не было такого."

Вопрос сам по себе носил риторический характер, и ты же сам на него и ответил. Причем ответил ОТРИЦАТЕЛьНО!

Я только прокомментировал ТВОЙ ОТВЕТ на ТОБОЮ же поставленный вопрос. Никакого смущения я при этом не испытывал, а просто переформулировал то, что ты выразил в четырех словах. Меня ничего здесь НЕ СМУЩАЕТ, и я вообще не понимаю, откуда у тебя возникло это ощущение.

Про какое высокомерие  и неуважение вы говорите? Я вам про Фому, а вы про Ерему. Думаю с вами не стоит больше общаться, пока по крайней мере вы не представитесь. О какой культуре может говорить человек, который не представившись изначально, тем самым проявил отсутствие этой самой культуры и неуважение к оппоненту.

Я вообще-то говорил про два предложения на этом форуме. В одном было предложено людям поиграть на ставку против игроков из 1й шестерки ПРистов. В другом я предлогал 2 к 1у на то что в каком-то туре Кубка России средний ПР победителей будет ниже среднего проиравших. Даже удивительно что никто не согласился, так-как условия скорее всего не выгодны для меня. 

Вообще тут много любителей языком трепать, но как дело доходит до спора, желающих мало. Вот Наиль явное исключение -- молодец.

Яков, будь добр расказать про какие такие споры против ПР ты говоришь.

Дим, Яшка про турнир в Стамбуле. Там была классная схема. Люди играли финал, а на телеке кроме них был еще экстрим, и сразу отражались ошибки. Финалисты играли  - один на 17, другой на 16 , круто?

Если против "Барселоны" на поле выйдут одновременно 390 игроков третьей лиги чемпионата России, то кто победит?
Означает ли это, что в нашей третьей лиге играют лучше?
Правильно ли я понял, что у 390 малознакомых с футболом человек больше шансов выиграть у гигантов в игру, которую их учили играть с детства?
Означает ли желание поставить на 390 НЕИЗВЕСТНЫХ тебе игроков против реально знакомых гигантов полную профанацию экспертного вручения Месси 25-го золотого мяча?

Нет, Яша, на твои вопросы я отвечать не хочу, потому что вопросы глупые, как и сама дискуссия.
Пусть каждый играет, как хочет, и остается при своем мнении.