[PR]: матч Мальков-Ерохин (делаем Ваши ставки, господа) (Страница 3 из 17)

Надо на 4.5 без подсказок. Кому-то легко, кому-то нет. Билет стоит всего 100$, но выйдет ли главный актер на сцену?

На всякий случай уточняю: пр 4.5 надо показать в среднем за всю серию, в каждом матче необязательно.

Отвечая Черткову,а я и никогда не был в другой вере )))

Войду со своими 33,3333333333333% к Петру Васильевичу!

Наше дело правое!
Мы Победим!

Не знаю, как к Вам обращаться. Наверное, тезка)). У меня на гамблере (желтый слон) один из ников похожий ШАРИКОВ_П_П  (с июля 2009).  Те кто знает, возможно, решили, что совсем спятил. Сам с собой разговариваю.
Мне нравится логика Вашей мысли и формулировки.
Да, это именно искусственная игра на низкий ПР.
 Про куб и намеренное упрощение игры тоже всё верно. Я как-то обмолвился, что в такой игре, прежде всего, надо избавляться от куба, и цитата ушла в народ.
Сдерживающая игра хороша, но есть лучшие варианты.
В целом, это целый комплекс игровых стратегий и мелких тактических приемов, основанных на несовершенстве методики подсчета индикатора ПР.
Безусловно, это имеет только теоретический интерес. Снижать ПР без улучшения качества игры, и при этом получать больше поражений -- бессмысленно.
Собственно, я и хотел рассказать всем, как это делается. Но никто не хочет слушать. Все хотят видеть результат.
Так что может обозначиться и практический интерес.

Хотелось бы уточнить: реальный результат матча (выиграл или проиграл) ВНЕ зависимости от ПР будет учитываться?Или подразумевается чистая игра на некий коэффициент, продуцируемый программой, вне реального результата матча?Клиент выиграл 5 матчей из 7, но ВО ВСЕХ матчах показал уровень игры > 6,0? Кто победил, если у противника средний 4,8? Или будет учитываться еще и количество джокеров? И как будут продуцироваться значения кубиков (программой или вживую)? И почему надо играть на компе, если вопрос ставится о живой игре?

Изначально речь шла о 5.0 и игре со мной. Потом скорректировали - 4.5 и игра с хг. (см. сообщение 18 в этой теме)

Петя, я с большим удовольствием узнал бы про эти тактические приемы и про "несовершенство методики подсчета" тоже..  Разве определение PR это не накопленная ошибка (в не выигранных играх) деленная на количество решений? Как можно "получать больше поражений" имея маленький PR? разве его низкий показатель не коррелирует на 99,99999%  на длинной дистанции с результатом? В Extreeme есть даже опция, где она показывает мат. ожидание выигрыша в зависимости от рейтинга. А у меня есть книга " Может ли рыба быть вкуснее" где приведены смещенные таблицы матч Эквити, в зависимости от разницы рейтинга рассчитанным от PR.

ELDORADO написал:

И не важно, проиграет он серию матчей или нет, важно, что он сыграет в серии матчей на ПР, где среднее значение будет меньше 5-и или 4,5.

Это и есть ПРОФАНАЦИЯ игры, т.е. игрок должен думать не о выигрыше партии и/или матча (что собственно и является целью конкретного противостояния), а о достижении определенного значения некоего придуманного искусственного коэффициента или показателя силы игры, что само по себе является полной бессмыслицей и чепухой. Нет, увы, никакой прямой связи между результатами матча и достигнутым показателем уровня силы игры. В некоторых странах проводят так называемые дуал-дабл матчи, где помимо реального результата оценивается еще и всеми обожаемый ПР. При этом если игрок выиграл матч, а его ПР был хуже противника, то результат типа ничейный, а если наоборот, то вот тут-то он и получает свои два очка (одно за победу реальную и одно за низкий ПР). В таком варианте это еще можно было бы как-то представить, а проводить серию матчей исключительно с целью достижения низкого ПР - это вообще верх маразма!

ПР это мат.ожидание (equity), деленное на количество решений и умноженное на 500.  Мат.ожидание надо использовать в совокупности с дисперсией ( надеюсь математикам это не надо пояснять, для гуманитариев ниже будет пример). 
Мат.ожидание  - позволяет по набору значений определить наиболее ожидаемое.
Дисперсия  характеризует разброс значений относительно мат. ожидания (среднего). 
При стрельбе мат. ожидание дает среднюю точку попадания, а дисперсия - характеризует кучность.
Если кучность такая, что мишень представляет собой  решето метр на метр - то средняя точка попадания никакого смысла не имеет. 
 Дисперсия является характеристикой точности  прогноза на основании статистических данных.
Никакой дисперсии, так же как и длинной дистанции, которую ты упомянул, в формуле ПР нет. Про Гаусса, три сигмы, Стьюдента и т.д. еще помнишь? . 
Пока будешь ехать в поезде, можешь прикинуть среднеквадратичное отклонение для 2-х множеств  ПР  -  0,0,14,14 и 5,6,8,9 и сделать вывод, полученные значения ПР или метод из получения совпадают ли с теоретическими

+1

А зачем нам усложнять , если ты хочешь , чтобы маза состоялась , надо ее себе усложнять, я могу усложнить тебе, поставь свои 150 против моих 50.

Может будем делать ставки на состоится или нет? Ставлю 1000 руб на то что состоится. Кто примет?