[Голосование]: Ваше отношение к eXtreme Gammon?

Вопрос в пользу бедных

ABC, а в чем эту силу измерить? в Ньютонах?

Выскажу своё мнение о PR и о программе Extreme Gammon.

Программа XG для меня в первую очередь - ориентир в поисках истины на просторах bg-пространства. Я сыграл живой матч, сфотографировал несколько позиций, где решение по кубу или по игре фишками кажутся мне неоднозначными. Как узнать: правильно я сыграл или нет? Можно спросить мнение уважаемых мной игроков: Ерохина, Черткова и т. д., но, на мой взгляд, гораздо проще забить исходную позицию в XG и через секунду получить ответ.
Во-вторых, XG - уникальный инструмент для анализа и улучшения своей игры. Поскольку основная работа не позволяет мне регулярно играть в онлайн- и оффлайн-турнирах, XG - мой основной спарринг-партнёр. После матча с программой я делаю скриншоты своих бландеров, и систематизация ошибок приносит свои плоды. Так, я знаю, где мои слабые места (слоттинг, своевременное оставление якоря, движение задней шашкой), а где делаю меньше ошибок (позиции блица, куб в гонке, куб при большом отставании/лидерстве по счёту в матче). В последующих играх с XG стараюсь избегать характерных ошибок, благо база накоплена колоссальная. Работа ведется практически ежедневно.

Я не утверждаю, что Экстрим всегда прав, но в подавляющем большинстве случаев он подскажет верное решение. Конечно, он не объясняет, почему тот или иной ход сильнее, но когда в схожих позициях программа указывает тебе на одни и те же ошибки, остается только поверить ей, запомнить и не повторять их в дальнейшем. Если бы всё так просто было в бэкгаммоне!

Теперь по поводу так называемого PR.
Я никогда не интересовался точными математическими формулами вычисления ПР, и мне в действительности безразлично, как программа получает эту оценку. Я знаю одно: чем лучше я играл кубом и фишками в мачте, чем меньше я допускал "невынужденных" ошибок, зевков, элементарных просчётов, тем ближе к нулю будет моя оценка за этот матч. А если наделал глупостей - получай по полной, иной раз и двузначное число можно схлопотать. Меня нельзя назвать адептом ПР, но если я смотрю несколько матчей одного игрока на программе XG, и в каждом матче вижу большое количество ошибок в игре фишками, большое количество ошибок в игре кубом (тут мой гнев бывает сильнее: ну как можно было тут не удвоить, или, как можно такое спасовать??), то у меня возникает вполне ответственное мнение о таком игроке как о слабом, плохо разбирающемся в bg. И PR-оценка Экстрима это подтверждает. Также с игроками, допускающими минимальное количество ошибок и получающими заслуженно "низкий" балл от XG.

Исключения. Вчера посмотрел последний матч между Тимуром Булекбаевым и Нодаром Гагуа, двумя уважаемыми мною игроками. Оценка ПР у обоих выше 10, очень слабый уровень. При более внимательном изучении оказалось, что почти все свои огрехи игроки получили за один-единственный гейм с много-много-ходовой обраткой. Конечно, она была сыграна не безупречно, но порой программа ставила огромный бландер за мало чем отличающийся от лучшего, по её мнению, ход. Любой из нас мог ”вляпаться” в такую историю.  Некоторые ходы пробовал ставить на более глубокий уровень анализа - степень "прегрешения" снижалась. А будь вместо этого гейма какой-нибудь холдинг/блиц/гонка  - игроки получили бы вполне приемлемый ПР за матч, что вытекало из всего хода игры. На основании такого матча я не буду выносить мнение об игроках.

Тут ходят дискуссии о влиянии ПР на результат, об искусственном снижении/увеличении ПР в тех или иных целях. По этому поводу мне хочется сказать лишь одно. Я считаю, чем чище я буду играть фишками и кубом, тем больше удачи потребуется моему противнику, чтобы обыграть меня. Если это его день, и он попадает во всё, что можно - флаг ему в руки. Однако вариант "сейчас я специально сыграю плохо/неоптимально, вдруг мне повезёт" - не мой метод.

Напишите мне желаемые варианты для опроса, я обнулю голосование

Все , признал, убедил, доказал, - ты ВЕЛИК. Пошел искать попроще.

Ты ВЕЛИК вне зависимости от марки