Угадай оценку экстрима (Страница 2 из 3)

А так, чтоб воду вылить, а ребенка оставить, никак? Так и будем с водянкой жить?

Есть у меня партнер горячих южных кровей. И вот как-то давно мы играли, и он меня постоянно перебрасывал в гонке. И решил я замутить что-нибудь сложное.  Начинается новая партия и мой первый ход 6-2. Ну я уверенно и сходил 13/7 6/4. Выслушал я много, но партию ту я выиграл, да и фортуна развернулась. Потом еще раз было такое начало, я снова выиграл. Года 4 он у меня не мог выиграть партию, если она начиналась 6-2 13/7 6/4. Когда же он все-таки выиграл - он попросил меня больше так не играть. Да я так больше ни с кем и не играл  

Иосич - не пей ту водицу - игра сломаецца

Спасибо Борь за поддержку. Что касается Давида нашего - самого Роквелла, так у меня есть подозрение, что ни он , ни я друг о друге не узнаем, а если кто и расстроится от этого, то точно не я. Дима , меня всегда умиляют люди , которые пишут объемные никому не интересные книжки. Я , конечно, сейчас выступаю с позиции  "  Пастернака не читали ,  но ..." . Просто рассуждаю с логической точки зрения,  дебют - это такая штука, уж поверь мне Дима, где ошибиться невозможно. Можно его неправильно разыграть, но нет , как в шахматах, не туда пошел в дебюте , и проиграл партию. Значит тем , кто не способен к БГ , этот труд ничего не даст, а чуть более продвинутым,  он тем более не нужен. Повысить класс игры, изучая толстенную книгу о дебютах нельзя  , подозреваю, что сейчас Шариков на мне оттопчется по полной программе

Ну скажешь тоже, Дим. Это же надо думать, разбираться, анализировать. Куда проще ляпать наугад и попутно обсирать при этом остальных.

А с книжкой там какая-то явная ошибка, потому что и эквити для 13/9 6/5 дано после роллаута всего одной игры.

Дим, я имел в виду, что очень много, если не 90% игроков, не сыграют так, а те , кто посмотрит на машину и сыграют, не будут знать что делать с этим ходом, а мне его роллауты как-то фиолетово, я и не при таком счете так играю, и считайте это ошибкой - ваше дело.

А вот еще одна незамысловатая позиция

White - Pips 175. Match Score 0/7

Black - Pips 51. Match Score 3/7
Black to Play 3-1

Как вы думаете, из ходов
4 off
3 off 2/1
6/5 6/3
какой экстриму нравится больше всего и нет ли тут бландеров?

valium163,
а 6-5 не боищься в партии, где марс, приносит победу в матче?

Бросить 6-5    2/36 =5,(5)% шансов. Получается,что группировка с учётом небольшого риска сейчас вполне оправдана,ну и 6-ки у оппа начнут выходить - тоже плюс.

Тут вкладываются позиции на тему "прога дура"?

То что разбирать 6п безопаснее еще до програм знали.

Именно так. Про 6-5 я для "затравки" написал.  Хотя для новичков анализ возможных сценариев, я думаю, будет полезен.

    1. Rollout¹    6/5 6/3                      eq:+2,124
      Player:   98,64% (G:97,41% B:2,25%)
      Opponent: 1,36% (G:0,00% B:0,00%)
    2. Rollout¹    4/Off                        eq:+2,068 (-0,056)
      Player:   97,36% (G:95,63% B:3,85%)
      Opponent: 2,64% (G:0,00% B:0,00%)
     3. Rollout¹    3/Off 2/1                    eq:+2,021 (-0,103)
      Player:   96,31% (G:93,99% B:3,89%)
      Opponent: 3,69% (G:0,00% B:0,00%)

Имеем бландер по оценке экстрима.

Откладывание проблемы на потом – это мнимая безопасность. Вынос с «раздеванием» усиленных пунктов делает позицию крайне негибкой. Слабые пункты (2 шашки) не дают маневра.
Единственное, что ни за что не стал бы делать – это отправлять третью шашку на бар.
Впрочем, если три шашки оказались в доме до начала блица, то выбора нет.

A42kilo,
Я тут не про решения, а про ПР . Точнее, про оценку разности ходов, выраженную в эквити, которая потом превращается в ПР. У меня есть большие сомнения, что 3 офф 2/1 в два раза хуже 4 офф, а вероятность последовательности выпадения большого с маленьким, потом больших против сразу больших тянет на бландер.