[Закрыто] вот почему нарды не вид спорта) (Страница 6 из 8)

Естественно, далеко не всегда. Но если это основано на опорных позициях которые я изучал, то да, я довольно точно могу оценить эквити решения по кубу. Например, я ЗНАЮ что 21$-44B-F-C это 0.01 дабл в неограниченной игре. Или что 52S-55A-4-C это 0.01 не-дабл, и т.д. И когда я эти эквити точно знаю, тогда я и могу решать, имеет ли смысл принять другое решение. А если этого не знать, то о какой минимизации ПР можно говорить? Что там вообще понижать, когда человек даже базовых вещей не знает?

Нет, не понятно. Это рассуждение эквивалентно следующему: я утверждаю, что все целые числа четные. Доказательство: возьмем несколько чисел: 2, 4, 6. Они все четные. Следовательно, утверждение верно.

Твой пример всего лишь показывает, что "избавляться" от куба ради понижения ПР иногда имеет смысл. Но вот когда ты ЗНАЕШь что по поводу этого куба скажет ХГ, то в некоторых ситуациях его наоборот выгодно придержать. Поэтому общее утверждение "для понижения ПР надо как можно скорее избавляться от куба" с моей точки зрения неверно.

Никто не ответит.
Костя, это полная бессмыслица. Много раз это говорил.
Возможно пригодится при сдаче нормативов на ПР, в турнирах на ПР, или поможет в доказательстве своего класса игры в он-лайне.
Что, по большому счету, тоже бессмыслица…
О монетах. Большинство самых эффективных приемов обойдутся очень дорого. Некоторые безобидные, убытка не принесут. В любом случае, ни один из них не принесет ни копейки!

Понимаете, дело в том, что никто на пр ради пр (за исключением пр-турниров) не играет, играют все исключительно на результат, в принципе думать, что игрок играет на деньги и при этом не на результат довольно абсурдно, просто для некоторых пр и результат это синонимы, а для кого то вещи не связанные, но это не означает, что первые играют не на результат раз вторые считают это разными вещами, или по другому скажем – от того, что кто то чего то думает, в частности вы с Наилем, не зависит, что думаю скажем я. 

Вот читаю ваше обсуждение раннего куба, как средства понижения пр и для меня это означает усиление игры, а не только пр. Будь на практике это возможно, уж поверьте, я бы использовал, сразу видно кто практик, кто нет. Какой пр вы тут понизите? Допустим вы уверены в маргинальности своего куба, но тогда чего вы боитесь там потом пропустить если куб лёгкий, маргинальте когда надо и всё.  А если не уверены в маргинальности, то стоит ли ещё что то фантазировать? Этак можно и набедакурить так, что те ошибки, которые удастся таким образом избежать не перевесят тех что избежать не получится.

А я хотел ещё про поздние кубы написать, а то не успел. Заодно и ошибки на первых ходах затронуть.
Даже придумал заголовок "Злостные вредители и как с ними бороться"

Думаю что умный троешник или четверошник не будет ломать копья играя с Прядкиным. Впрочем с удовольствием понаблюдал бы за такой игрой. Прядкин безусловно очень сильный игрок,но думаю что в той легендарной игре из 300 геймов ему сопутствовала серьезная удача. Второй раз может не прокатить,да и фору 1,5 очка на 10 геймов он получил достаточно серьезную,второй раз такую уже не дадут

А можно попросить доказательства сего факта в студию? Судя по безапеляционности заявления, была проведена серьезная работа по сбору и анализу данных, сопоставляющая корреляцию турнирних результатов и уровня ПР. Какие именно статистические методы использовались в данном исследовании? Насколько обоснован был научный подход? И т.д.

Вопросы мои, конечно, риторические, поскольку никто и никогда такого исследования не делал. Лишь бы только го.на на вентилятор набросить, и в сторону отскочить.

Не хочу обидеть всех мериканских игроков, но , по моему, нет сомнений в том , что уровень,  даже наших Абрикосовских турниров, не говоря о европейских, значительно выше заморских. О силе которых , мы можем делать выводы, исходя из заявлений самих же пиндосовцев.
Что касается ПР, не знаю, об этом лучше меня расскажет Леха, потерпевший от такого фиша на Кипре, который и затащил его. Все остальные фиши бледнеют, судя по решающей партии Лехиного матча. Все помнят ПР Тимы Булекбаева, когда он затаскивал этот турнир. Справедливости ради , надо сказать, что он значительно повысил свой уровень в сравнении с его силой  во время виктории на Кипре. Хотя многие справедливо возразят мне:" ..ты -то откуда знаешь?" И будут правы. Нет конца этому списку. Спорить с этим ,  все равно ,  что попытаться выпить море.

Яша, ну зачем мне тебе отвечать на вопросы ответы на которые тебя не интересуют? Ты же ради демагогии спрашиваешь.

Причем вообще Слава Прядкин? Он играет себе и никого не трогает. Я что должен его на "дуэль" вызвать чтобы удовлетворить интерес тут спорющих? Мне это 100 лет не нужно, да и ему наверно тоже. В любом случае, если у меня и появился интерес, то это бы было между ним и мною. Да и не можем мы играть в принципе, так-как для него 1000/куш это фигня, а для меня нереально.

Справедливости ради, Мочи - финал Дубровника, финал (принудительный дележ) Сан-Антонио (суперджек), победа Гибралтар (суперджек) - это за декабрь-февраль.

Sharikov пишет:
Петр, проверено низкопиарный (<4) игрок в России на данный момент только один — Сергей Ерохин. Откуда ты взял аж целую полдюжину?

Тут Шариков прав. На данный момент только Сергей Ерохин играет на 4.2 ПР в живую, остальная пол-дюжина игроков играет только в интернете и я сильно сомневаюсь, что кто-нибудь из них сможет сыграть ниже 4.5 и рейтинговые турниры тому подтверждение. Двое из перечисленных не смогли сдать норматив - не все так просто в игре в живую. Много отвлекающих факторов и усталость накапливается. Я думаю, что на дистанции, особенно в серьезном турнире, все покажут примерно 5-5.5 ПР.

Шариков пишет: Кто-нибудь из "антипиарщиков" может показать хоть одного игрока, который может играть на 3 (ну пускай даже на 4) ПР, но при этом специально играет на 6+, считая что это повышает его практические шансы на победу? Лично я таких не знаю. О чем это говорит, предлагаю каждому подумать самостоятельно.

Те кто играют на 4 ПР для рейтинга - они же играют во время серьезных турниров на 5-6 ПР. Взять например Петко Костадинова: в рейтинге у него стоит 3.30 ПР, а в финале с Агамиром они оба сыграли на 5.5 ПР и я уверен если записывать все матчи так называемых гроссмейстеров у них и будут цифры  5 - 6 ПР. В общем все эти цифры 3-4-5-6 ничего не значат.

Значит Костя не всчет? Ну, ладно допустим у Кости только один (мне известный) матч живьем записан и он невсчет, но почему тогда Петко по одному матчу судим? И счего такая увереность что

и я уверен если записывать все матчи так называемых гроссмейстеров у них и будут цифры  5 - 6 ПР

Как ты думаешь , сколько из транслируемых матчей так называемых гроссмейстеров попадают в BMAB?

Дима, я не знаю что в счет, а что нет - пока минимум 10 матчей не сыграл в живую человек говорить о том на какой он ПР играет, считаю нельзя - могут быть серьезные расхождения. Петко просто привел как пример. Если я пишу, что я уверен - я просто высказываю свое мнение.

Насчет нашего спора честно говоря даже забыл о чем спорили. Вроды я ставил на Аскураву против Ерохина, Хандина и Варданяна. Прошел, наверное, год. Можем подсчитать баланс кто сколько выиграл.