lur пишет: Наcколько я понял из других обсуждений, то в проге зашиты 2 алгоритма - нейронная сеть и многократный розыгрыш позиции. Причем, как правило, при анализе используется НС. Если это так, то какая информация используется для обучения сети?
Миша, есть серьезные основания полагать, что ХГ вообще лишен нейронной сети, или она безнадежно слаба.
Его основа это книжные позиции плюс куча роллаутов наделанная командой энтузиастов. Причем, на самом же ХГ, что замыкает круг. А дальше тупой пересчет вариантов.
Вот любопытной пример.
Дом справа. Желтые специально растянуты по доске, чтобы увеличить число вариантов, 1-1 для этого же.
Над ходом ХГ роллер++ «думал» 2мин 49сек!!!
При производительности компа более 2 млн. позиций в сек.
Сколько за это время он перебрал позиций??? Около 350 млн. С какой целью?
У него 0,07%, спасти могут только сплошные 6-6. Любой бегинер автоматом заведет две в дом на 6 и пересечет «границу» 13/12. А как играет ХГ??? И такой ход надо было выискивать 2м49с?
Из этого можно предположить полное отсутствие «мозгов» у программы (т. е. НС).
Не найдя позиции в базе (еще бы!), ХГ занялся привычным делом—тупым бессмысленным пересчетом всего, вдоль и поперек. И, не видя особой разницы между вариантами, выбрал наугад первый попавшийся….
Пока ждал результат вспомнил Козьму Пруткова: если на мониторе прочтешь надпись: «компьютер думает» — не верь глазам своим.
Рисунок, имитирующий работу НС в правом нижнем углу, это тоже больше похоже на блеф.
Не может программа ХГ думать…
В ходе одного из предыдущих обсуждений встал вопрос: зачем после первого хода игрока
6-1, ХГ удваивает при -2-2эвей.
Дима ответил (стр33 пост822):
Дмитрий Обухов пишет:Машина думает примерно так:
"Если не улавливать, тогда выйиграю матч 45%. Если удваивать, , те же 45%. Никакой разницы "
Согласен с мнением Димы, что машине пофиг как играть при одинаковых процентах. Кстати, если анализ углубить, она уже не удваивает. Но это уже привычная произвольность ХГ.
Категорически не согласен с первыми двумя словами: машина думает.
Дим, если бы она еще и думать умела?)) Увы….
Это тупой счетный механизм. Думать она не может. Ввиду отсутствия мозгов. И даже считает не всегда хорошо….
Когда дошел до комментария Сергея (стр. 34 827):
Kabrus пишет:Программа считает,.....
Прямо на душе светло стало. Ну хоть до кого-то дошло!!! Не может программа ничего, кроме, как считать!
Но дальше….
Kabrus пишет:Программа считает, что ты все равно удвоишь следующим ходом, поэтому берет инициативу в свои руки. Против людей это не совсем правильно, потому что не все люди такие умные )
Да, я слышал, как некоторые игроки чуть не молятся на ХГ, и признают программу умнее себя... Вот и Сергей это подтверждает…
Наверное так и есть. В любом случае, считает она точно лучше… А при равенстве мозгов…. Пожалуй, соглашусь, возможно, что она их умнее...)))
Миша, извини, по остальным вопросам не успеваю с комментариями. И думаю опять по кругу пойдем.