Дмитрий Обухов пишет:При таком методе как считает лак экстрим, он может перевалить за 100%. Представь что бросаешь монету. Если изначально 50% на победу, явно лак тоже 50%. Значит если соперник сейчас бросии монету на нужную ему сторону, его лак увеличится на 50%. Теперь представь что человек с кем ты играешь добрый по натуре и после твоей первой неудачи он тебе простил и игра начинается снова. Явно он своей "ошибкой " подарил тебе 50%. У этого доброго человека остается 50% в данный момент и он может еще пару раз подарить тебе шанс. Экстрим складывает эти 50% процентов каждый раз когда монета упадет на нужную сопернику сторону и несложно убедится что скоро лак перевалит за 100%. Это и есть лак "cost". Настоящий же лак (то как это понимаю я, а не как его считает прога) нечто другое. Зная наперед что если только после первого раза соперник подарит игру я стану 75 к 25 фаворитом за счет плохого скила соперника. Значит мне надо 25% лака чтоб выйграть в орлянку при таком сопернике. Если он подарит игру дважды, то 37.5% скил и 12.5% лак. Если я проиграл пари то мой лак -87.5 а у соперника +87.5. Никогда при таком методе лак не перевалит за +/- 100% - как и должно быть. Конечно прога так считать лак не может и по этому считает как считает. Петр, если тебе это интересно, то попробуй предложить лучше метод подсчета лака. Говорить типа считает как ... конечно несложно, но сложнее придумать хорошую альтернативу. По поводу "святого ПР" скажу что в одном матче или тем более игре толку от него примерно столько сколько и от лака как его считает прога. ПР, как и лак, имеет смысл только на дистанции. Заметь что в примере вверхуи ПР и лак как бы их посчитала прога на короткой дистанции могут получится чем угодно, но чем длинее дистанция тем они будут ближе подбиратьс к тому чем они обязаны быть.
Дим, извини что вклиниваюсь, обращаюсь к тебе, т.к , мягко говоря, твой ответ мне интересен. Подумай сам, ну кому это может быть полезно, и какое это имеет отношение к повышению класса игры, наши люди не понимают элементарных вещей, они очень часто не могут выбрать правильный план на игру, решая тактические задачи и совершенно не думая о стратегических. Вы- сильные игроки, вам не интересны более приземленные проблемы, связанные , непосредственно , с игрой. Вы ведете абсолютно схоластический спор. Спроси того же Тиму, которому "очень интересно вас читать" :"... курсант Тимур Азизов, объясните нам пожалуйста, как вам помогут в практической игре, полученные у нас знания, и что вы поняли из всей этой галиматьи, которую вы прочли?" Если же вы имеете целью показать какие вы умные, так все и так знают, что я, например, идиот и что да , по сравнению с вами я -пигмей, но как говорится в том анекдоте :"...дура дурой, а свою десятку в день имеет"
Я абсолютно не заморачиваюсь вашими проблемами, тем не менее, моя конкуренто - способность меня вполне устраивает. Вы можете по вайберу, скайпу, двадцать первый век на носу, обмениваться своими трактатами , целовать друг друга в десны и делать другие пристойные вещи. Опять же извиняюсь, но из- за вас ушел вполне вменяемый человек - Боря Гуров, читая которого , я получал большое удовольствие. Да , я резок, но без этой голой правды ,вас невозможно привести в чувство и спустить на землю.
Заслуженный интермед ФСНР