Из любопытства заглянул в тему. Название заинтриговало. Подумал камасутру обсуждают)). Согласен с Валерой.
В живой игре обе позы я : Д/П
По гонке надо сдаваться в обеих позициях.
Из-за плохих четверок шансы на контакт больше в первой позиции.
Поэтому программа по совокупности с небезнадежной на 100% гонкой насчитала тейк.
Однако, одних этих шансов для тейка недостаточно (если в гонке никаких шансов).
Можно на пару очков подвинуть прайм назад, и убедиться что чистый пас.
Программная совокупность—это бесконечная пропозиция.
На дистанции, тейкая первую позицию, получим больше, чем пасуя. Где-то пробьем, где-то перегоним...
А в одной игре?
У нас две полудохлые кобылы… Ставить на каждую в отдельности глупо. И вот, мы запрягли их в телегу с грузом и поехали, надеясь на совокупность…
Но, стоит одной отбросить копыта, ясно, что вторая не потянет…
Допустим тейкнули, а соперник бросил какие-нибудь 5-2, сыграл в 7-й двумя… И, с четвертками порядок. А мы уже очень жалеем, что куб приняли.
В таких позициях я предпочитаю иметь одного, но крепкого ослика. Как в поэме Блока «Соловьиный сад». (Глагол иметь употреблен в хорошем смысле этого слова).
Например, в гонке до тейка не хватает 1-2 пипсов. Тогда шансы на контакт перевешивают в сторону тейка.
А, если, отдельно по гонке явный пас, и по шансам пробить тоже, то как считать совокупность?…
Опять согласен с Валерой:
Но как в живой игре это все понять и применить)
С похожей совокупностью я встречался при учете программой марсов.
Например, один ход дает 90% на победу и 1% на марс, другой 86% на победу и 7% марсов. Программа считает по совокупности второй ход лучшим. На дистанции можно больше выиграть…
А у меня какая дистанция? Одна попытка! И в ней для меня, что 7%, что 1% – это ноль! Несбыточный миф! В одной попытке шансы на марс ниже 15% я считаю не заслуживающими внимания. Не стоит ради них снижать шансы на победу и искать приключений на пятую точку.
Возвращаясь к позициям, можно не только шашки смещать, но и счетом поиграть. При 3-3 эвей я с легкостью сдам обе, не давая оппу выйти на кроуфорд.
А при 5-5 эвей, пожалуй, обе буду играть. Разница между 4эвей оппа при пасе и 3эвей, если выиграет, небольшая. Но еще выиграть надо!!!
Фактор персонификации. При 7-7эвей, против гигантов можно обе играть, сокращая дистанцию. С ними вообще легко играть. Но это не значит, легко выиграть…
С бегинерами сложнее. С одной стороны, по соображениям дистанции проще обе сдать.
С другой…
….я как-то видел у Ярослава интересные таблицы. В них в зависимости от разницы ПР игроков вносились поправки в МЕТ. От себя скажу: это ересь несусветная…
Коррекция игры по слабому игроку может быть только адресная! Надо знать все его конкретные слабости! 3-1 первым ходом или вынос шашек он играет безошибочно.
Но, если знаете, что ввод шашек в дом в контактных позициях—это не его конёк, то можно тейкать обе позиции.
Я это к тому, что не всё в нардах решает голая математика...