Re: Математики и гуманитарии
Казалось бы тема полностью исчерпана.
Но вчера сыграл матч на гриде. Проанализировал в ХГ. Интересно было удачу посмотреть. И, раз уж, открыл программу, пару матчей с ней сыграл.
Все три матча, как на подбор.
Так и не понял, что это было... Может, сарказм провидения?
Это к вопросу, ... чтоб показать что не надо далеко бегать чтоб найти пример...
В первом матче с ХГ возникла позиция. Редабл или нет?
Если редаблить, потери в процентах 1,66%. Так считает роллер+, оценивающий ПР.
У роллера++ и роллаута в этой элементарной позиции другое мнение: 1,01% (мы это уже проходили, впрочем некоторые продолжают утверждать, что экстрим на сегодняшний день лучшая программа...).
Разница в оценке 0,65%!!! Это к вопросу, много ли потерял Парлоу, редабля против Акико?
Ответ: в пределах погрешности ХГ...
Сразу скажу, я играл "правильно". Редабл не дал. Кушем 22 вынес все шашки, и вышел на 6-0кроуф.... а мог выиграть матч.
По-правде говоря, когда Борис написал, что это любимое видео про МЕТ, думал, что сценарий будет именно таким: Акико даже шанса не получит бросить куш...
Зачем слова: а мог выиграть матч...?
Да-да!!! Четыре проигранных гейма, и поражение в матче!!!
И не могу сказать, что играл совсем плохо.
Даже с учетом, что решений по кубу практически не было, игра приличная.
Я знаю, что по миру найдется не менее трех десятков игроков, способных доиграть этот матч не хуже.
Но!!! Мы видим, что сумма потерь при доигрывании составила 4,96%!!!
А вот, игроков, способных доиграть такую дистанцию с потерями менее 1,01% можно пересчитать по пальцам одной руки бывалого фрезеровщика.
Так как играть правильно? Потерять 1,01% и выиграть или потерять 4,96% и проиграть?
Знаю, мог не выиграть в первый раз, а во второй не проиграть...
А с процентами, что делать???
Может хоть теперь понятнее, почему иногда надо игнорировать 1% и резать дистанцию.
Однозначно, что со слабым соперником этого делать нельзя. Поэтому второй пример, игра с грида.
На гриде я соперников не выбираю. Играю с тем, кто предложит. Рейтинг соперника не важен. Мне интересен опыт игры с оппами разного класса в равной степени.
Наверное, поэтому процент побед 70)).
В этот раз соперник был слабоват.
Дистанция матча до 9 была растянута на 14 геймов. Для снижения дисперсии кубы давались при хорошем пасе. Отсюда, потери на кубе достигли 10%. Важно другое. Растяжение дистанции привело к потерям соперника 70% по ходам!!! И он был переигран на дистанции 14 геймов на классе, несмотря на небольшую отрицательную удачу. И мне пофиг, что ПР 6,58. Главное, что разница 6,68.
Из интереса доиграл первый матч с позиции. Удвоил и сыграл 22.
Сравним ПР.
Это из серии: мы умеем играть, но не умеем выигрывать...
И на десерт второй матч с ХГ.
Знакомая позиция)).
Дернул меня лукавый сыграть технически правильно...
И за победу отдал всего 0,8%, прибавив к реальнейшему марсу 3,5%...
И что?
Проиграл 2 очка...
При "неправильном" ходе, после 66, без проблем выигрывал 4 с выходом на кроуфорд!!!
Матч, конечно, опять проиграл.
Жаль. В предыдущем третьем гейме успешно прогнал змейку из 14!!! шашек через всю доску... С ПР в гейме 21,55.
А можно мне после этих примеров тоже написать
Case closed ?