Re: Обсуждение позиции
По большому счету практического интереса в этой позиции мало (скорее идейный теоретический аспект). Как не играй, с домом красных, проиграть затруднительно )).
Если бы был нужен марс, то вынос 3-х смотрится предпочтительнее. Но, с другой стороны, без контакта красным всё равно от марса уйти проблематично.
Интересно, что Экстрим считает варианты равноценными. Вынос 3-х шашек полностью компенсирует дополнительные угрозы контакта, давая белым больше шансов после возможного пробития.
Человеческий разум не в силах просчитать все нюансы с разветвлениями.
Поэтому Сергей принял верное решение - просто минимизировал шансы контакта.
Я бы сделал так же. При неопределенности решается непосредственная первостепенная задача.
Насколько точен Экстрим?... Было немало примеров, что далеко не эталон.
Сейчас это не важно...
Сделаем два допущения: всё рассчитано математически точно, и нам известен результат.
Какой из двух равнозначных вариантов выбрать?
И здесь мы сталкиваемся с проблемой эквити.
Экстрим производит вычисление шансов, подразумевая "идеальную" игру обеих сторон.
Но нам очевидно, что белые, после возможного побития, имея все шашки на 1-2 пунктах и одну сбитую, практически лишены возможности ошибиться.
В то время как у красных потенциал для потери эквити имеется.
Следовательно белым выгоднее вариант, где побития и доигрывания будут встречаться чаще...
Т.е. мы имеем дело с коррекцией на дистанцию, где один игрок может терять эквити, а другой нет, что Экстрим не учитывает...
Одним словом, Эльдар, как обычно, оказался прав )).