denis200 пишет:Почему логасай здесь рекомендует 11-5 20-17 давая возможность белым создать блок?
Несколько важных размышлений.
Если предположить, что Logasai была права в вышеуказанной позиции (что, надо признать, очень МОЖЕТ БЫТЬ, ибо она -
это вне всякого сомнения - самый сильный игрок в "Длинные нарды"), а Ахундов не прав (это вполне возможно, ибо он всё же человек, пусть и с очень большим опытом), то получается следующие печальные выводы для "Длинных нард":
1. Опасность "сесть на шестерку" выше опасности построения шешара соперником даже у его головы, а раз так, то почти всегда лучше сразу бежать в свою последнюю четверть, чтобы гарантированно не сесть на "шестерку".
2. Лишь шешары на 3-й и 4-й четвертях эффективны, и также составной шешар (когда одна часть шешара расположена на 4-й четверти, а вторая часть - на 1-й), а шешары на 1-й и 2-й четвертях по сути неэффективны и потому нет смысла стараться их строить.
Вышеуказанные выводы плохи тем, что они весьма упрощают игру в "Длинные нарды", сужая возможности этой игры. Может быть поэтому профессионалы и считают, что "Длинные нарды" весьма уступают "Коротким"?
В связи с этим есть убедительная просьба к чемпионам России и призерам по "Длинным нардам" - дайте пожалуйста свои комментарии по указанной позиции, помогите пожалуйста разобраться в этом важном вопросе. Интересны все мнения.