Re: Как бы вы сходили
Хорошая позиция. Сыграл бы просто - 24-13, соответственно план: убежать и свести все в неконтактную гонку, по возможности подбить шашку, максимально подготовив дом.
План выжидания 2-мя при наличии множества атакующих бросков на 7 и 5-ый пункты оппа - не нравится (но в этом случае опустить 2-е с 13-ого нравится больше).
При 6-3, 6-2 - сплитовал бы дальние шашки.
Интересно послушать видения экспертов.
Тимур
Re: Как бы вы сходили
24-18 6-1
Re: Как бы вы сходили
24-18 6-1
Интересный вариант. Правильно понимаю идею - все сильные броски в этом варианте так и остаются сильными просто при побеге? Зато в остальных случаях есть шансы выбить шашку оппа.
Подумав, ход очень нравится, хотя изначально не понравились сильные броски оппа.
Re: Как бы вы сходили
угу, позиция плохая, гонка плохая. Надежда на обратные хиты или усиление позиции занятием 18 пункта.
6 27-01-2016 18:14 Отредактировано 20peter04 (27-01-2016 18:45)
Re: Как бы вы сходили
Когда мне приходится обучать кого-либо этой игре, всегда обращаю внимание на базовые принципы принятия решения:
1) Счет в матче.
2) Счет в гонке.
3) Кто оппонент.
Оппа не знаем. Счет в матче равный. В гонке проигрываем.
Побег 24/13, это уход от контакта. Помогаем оппу выиграть. Оставшаяся шашка в 24 задержать никого не сможет. Она скорее жертва, чем препятствие. Во дворе оппа полная свобода для него.
Конечно, надо выдвигаться в 18-й и брать под прицел все зоны.
Разумеется, бить нас будут, еще как! Рассчитываем на обмен ударами, в этом и состоит наш план. Поэтому закрываем блот 6/1. Хоть и очень не хочется так рано делать туза. К тому же удар во дворе по 18, это не построенный пункт в доме. Как оппу играть 3-1, 4-2, 6-3?
Re: Как бы вы сходили
24/18, 6/1.
Многие игроки старой школы так не сыграют никогда, но блот в доме надо прикрыть в преддверии обмена ударами.
После 24/13 у нас просто стабильно хуже, нужно создать больше контакта.
8 27-01-2016 19:28 Отредактировано A42kilo (27-01-2016 19:30)
Re: Как бы вы сходили
Ребята , 24\18 - само собой не обсуждается , и , естественно , 13\ 8 - абсолютно не боюсь пробития в 1ое поле, Дед всегда говорил, - попадут в эту отвратительную шашку, на здоровье, а при весьма вероятном пересечении , никогда не буду выводить из игры две шашки , и играть на 13ти, заранее исключая все поползновения на обратку.
9 27-01-2016 19:30 Отредактировано luck (27-01-2016 19:36)
Re: Как бы вы сходили
Именно в этой позиции всё достаточно просто, но позиции такого типа сложнее при более сильном доме чёрных. Например, если здесь было бы занято 5 или 4 поле у чёрных, то, наверное, правильно было бы бежать из-за более неприятного побития, намного больше риск марса и т.д.
Здесь - 24/18, 6/1
Re: Как бы вы сходили
Ребята , 24\18 - само собой не обсуждается , и , естественно , 13\ 8 - абсолютно не боюсь пробития в 1ое поле, Дед всегда говорил, - попадут в эту отвратительную шашку, на здоровье, а при весьма вероятном пересечении , никогда не буду выводить из игры две шашки , и играть на 13ти, заранее исключая все поползновения на обратку.
Идея безусловно неплоха но думаю что несвоевременна То что пробьют 1-цу-хрен с ней то понятно но в перестрелке очень неприятен двойной удар например бьется 1-ца и какая то шашка в поле а значит на мой взгляд все таки 24\18 6\1
Re: Как бы вы сходили
Я оценивал позу как "тухловатую" и понимал, что нужно искать контакт и выбирал между накрыть 1 или еще одну опустить на 8. Сыграл в итоге 24/18 13/8. Контакта, правда, не случилось. Он кинул 3-2, потом , 2-2, пришлось делать барпункт, дальше все прозаично.
12 27-01-2016 21:23 Отредактировано Cnapmak_M (27-01-2016 21:25)
Re: Как бы вы сходили
В этой позиции самым интересным мне представляется то, как она возникла. Я так понимаю, что черные первым ходом пошли 32(сплит), а белые, бросив 43, ударили 2 шашки и получили в ответ 55. Великолепный образец того, что, не пойми зачем, сначала бьем в единицу, а потом не знаем, что с этим делать.
Re: Как бы вы сходили
о черные первым ходом пошли 32(сплит), а белые, бросив 43, ударили 2 шашки и получили в ответ 55.Великолепный образец того, что, не пойми зачем, сначала бьем в единицу, а потом не знаем, что с этим делать.
Да, именно так и было. Можно не бить обе рассплитованные , а пробить только верхнюю. После удара двух, у шашки в первом пункте 2 судьбы - или стоять там до конца или она вернется в игру после удара. Играя 13/8 я предполагал, что мне может не хватить материала для перестрелки, или разрушится 8 пункт.
Re: Как бы вы сходили
В этой позиции самым интересным мне представляется то, как она возникла. Я так понимаю, что черные первым ходом пошли 32(сплит), а белые, бросив 43, ударили 2 шашки и получили в ответ 55. Великолепный образец того, что, не пойми зачем, сначала бьем в единицу, а потом не знаем, что с этим делать.
Как меня научили, проблема не в том, что ударили 2, а в том, мало шашек в атаке и план с розыгрышем блица не оправдан.
А делая выводы по джокерам, любую ситуацию можно обернуть в пользу любого плана на игру.
15 27-01-2016 22:41 Отредактировано Cnapmak_M (27-01-2016 22:41)
Re: Как бы вы сходили
Cnapmak_M пишет:о черные первым ходом пошли 32(сплит), а белые, бросив 43, ударили 2 шашки и получили в ответ 55.Великолепный образец того, что, не пойми зачем, сначала бьем в единицу, а потом не знаем, что с этим делать.
Да, именно так и было. Можно не бить обе рассплитованные , а пробить только верхнюю. После удара двух, у шашки в первом пункте 2 судьбы - или стоять там до конца или она вернется в игру после удара. Играя 13/8 я предполагал, что мне может не хватить материала для перестрелки, или разрушится 8 пункт.
Ну так я о том и говорю, что олдскульный план не накрывать шашку в единице является логическим продолжением олдскульной же игры с ударом в единице. Одна ошибка влечет за собой другую.
P.S. Тимур, 55 - не джокер, а удар 8/4*/1* - не блиц
Re: Как бы вы сходили
Я бы сыграл 24/20, 23/20. Это единственный ход, от которого мы получим долговременный эффект. Любой удар (в 16м или 10м пункте) при таком слабом доме неэффективен.
18 28-01-2016 00:14 Отредактировано luck (28-01-2016 00:15)
Re: Как бы вы сходили
13-10*,13-9*. Бьём и одновременно делаем 4-й прайм. Т.к. остаются 2 блота у чёрных во дворе, то скорее всего они след. ходом зарядяться и спрячут только один. Есть шанс попасть во дворе по нему многими непрямыми ударами. Поэтому побитие нужно ещё и для темпа, чтобы чёрные не успели спрятать все свои блоты (в отличие от альтернативного занятия 5 пункта, после чего они их прячут и у них явно лучше)
Re: Как бы вы сходили
я сделаю ход 13/9 и 13/10* ,значит хороший ход
Re: Как бы вы сходили
13-10*,13-9*. Бьём и одновременно делаем 4-й прайм. Т.к. остаются 2 блота у чёрных во дворе, то скорее всего они след. ходом зарядяться и спрячут только один. Есть шанс попасть во дворе по нему многими непрямыми ударами. Поэтому побитие нужно ещё и для темпа, чтобы чёрные не успели спрятать все свои блоты (в отличие от альтернативного занятия 5 пункта, после чего они их прячут и у них явно лучше)
Вижу недостаток у этого хода. После него вся наша жёлтая армия делится на 12+3, взаимосвязь между передними и задними шашками отсутствует. В долгосрочной перспективе это сыграет на руку сопернику.
Re: Как бы вы сходили
Выложу-ка я тоже одну позицию
Манигейм. Ваше мнение?
Саш, я правильно понял твою задумку, что следующий вопрос будет, как играть эту позицию, ведя в счете -1/-4 ?
Re: Как бы вы сходили
Сергей прав, конечно, а ты как сыграл?
23 28-01-2016 01:36 Отредактировано Cnapmak_M (28-01-2016 01:37)
Re: Как бы вы сходили
Я 20-й взял и не уверен, что это неправильно.
Re: Как бы вы сходили
отравленный 20 пункт ) хорошая позиция